scomparti per pecore

[LorenzaF]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Webmin]

Probabilmente nella realizzazione dello scatto, i limiti imposti dalle circostanze, hanno vincolato troppo i margini di ripresa: per cui, a mio personale avviso, la lettura d'insieme, non valorizza al meglio la ritmicità degli elementi ritratti.

Ciao

[claudiom]

sono le righe, Lorenza, di sotto nel posto più forte e in cima.

ciao
c.

[LorenzaF]

grazie webmin, concordo, e non c'era nessun limite ai lati, potevo benissimo prendere dentro tutto quel che volevo, sono io che in un momento di obnubilazione forse dovuto al freddo ho inquadrato guardando le cornici del 35 mm (che nemmeno possiedo) mentre avevo su il 50

claudio, si lo penso anche io, le righe e il modo in cui sono messe le pecore, ma mi domando, questo basta? non so
son curiosa di rifarla dritta e un po' piu larga, ma ci vuole la neve

grazie ad entrambi

[Mauroq]

A me piace cosi, a volte un po' di casualita' non guasta, aggiustarla con un altro scatto significherebbe avvicinarla a cio' che "riconosci", che a volte e' grave.

Ps. chissa' se mi sono spiegato

[claudiom]

mi, Lorè, ma l'hai guardata bene stà foto:

Ma guardala meglio che vedi cosa rappresenta, pensala nel '400, è un Golgota.

c.

[LorenzaF]

Mauro, la casualità è essenziale, mentre i miei interventi successivi di normalizzazione (che pure cerco sempre di contenere al minimo) sono invariabilmente peggiorativi, su questo non ho alcun dubbio

claudio, io lo vedo si' cosa rappresenta (ed è sempre un po' sconcertante vedere quel che gli uomini fanno agli animali perché non è molto diverso da quello che fanno agli altri uomini), ma in generale ho sempre l'impressione di vederci dentro delle cose solo io, o comunque che siano cose poco importanti; il Golgota mi conforta ma mi resta il dubbio di fondo

grazie ancora infinitamente a te e a Mauro

[NEROAVORIO]

Anche a me piace molto così com'è, ciao
Franco