| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
blue2708
utente
Iscritto: 30 Nov 2008
Messaggi: 250
Località: Viterbo
|
 Inviato: Lun 09 Ago, 2010 6:46 pm Oggetto: scambiereste il sigma 12-24 con il canon 17-40 L? |
 |
|
Salve a tutti, possiedo una 1D mk2N, e mi è stata regalata da un pò il sigma 12-24 come grandangolo.
Pur ottenenedo foto buone, vorrei scambiarlo con un amico che ha + bisogno di grandangolo estremo con il suo 17-40 L.
Allora vi chiedo, qualitativamente quale dei due ha una resa migliore su apsh? grazie!
_________________
Canon G1X, Canon eos 1DMK4, Canon EF 70-200 f/2,8 II is L usm, Canon EF 24-105 f/4 is L usm, Speedlite 600EX-RT
"Ma che cagnara.. sbagliando s'impara!!!!"
http://www.flickr.com/photos/blackblue2708 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Lun 09 Ago, 2010 11:11 pm Oggetto: |
|
|
| provati e confrontati entrambi. decisamente migliore il 17-40.. anche se meno spinto del sigma. se fossi in te lo cambierei al volo. considera però che il sull'apsh ti farebbe 22 (non più super grand'angolo) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Napo
nuovo utente
Iscritto: 03 Gen 2008
Messaggi: 40
Località: Padova/Venezia
|
| Inviato: Lun 09 Ago, 2010 11:16 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da quanto usi quei 5mm in meno...(risposta banale, lo so  ) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
blue2708
utente
Iscritto: 30 Nov 2008
Messaggi: 250
Località: Viterbo
|
| Inviato: Lun 09 Ago, 2010 11:39 pm Oggetto: |
|
|
| mikele80 ha scritto: | | provati e confrontati entrambi. decisamente migliore il 17-40.. anche se meno spinto del sigma. se fossi in te lo cambierei al volo. considera però che il sull'apsh ti farebbe 22 (non più super grand'angolo) |
non uso il grandangolo spinto, ma sono un maniaco della nitidezza! 
_________________
Canon G1X, Canon eos 1DMK4, Canon EF 70-200 f/2,8 II is L usm, Canon EF 24-105 f/4 is L usm, Speedlite 600EX-RT
"Ma che cagnara.. sbagliando s'impara!!!!"
http://www.flickr.com/photos/blackblue2708 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Mer 11 Ago, 2010 5:04 am Oggetto: |
|
|
| blue2708 ha scritto: | | non uso il grandangolo spinto, ma sono un maniaco della nitidezza! |
Allora il Canon di sicuro. Tuttavia, mi stupisce questa tua affermazione, vedendo quello che hai come corredo, a patto che gli obiettivi siano quelli che hai in firma. Di solito i maniaci come te hanno una serie infinita di fissi... come il sottoscritto
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
blue2708
utente
Iscritto: 30 Nov 2008
Messaggi: 250
Località: Viterbo
|
| Inviato: Mer 11 Ago, 2010 1:28 pm Oggetto: |
|
|
| 1rembrandt ha scritto: | | Allora il Canon di sicuro. Tuttavia, mi stupisce questa tua affermazione, vedendo quello che hai come corredo, a patto che gli obiettivi siano quelli che hai in firma. Di solito i maniaci come te hanno una serie infinita di fissi... come il sottoscritto |
il sogno sarebbe il 16-35 f/2.8 oppure anche il 17-35 f/2.8, ma il sigma mi è stato regalato, tutto quì!
gli obiettivi che ho sono quelli, sono solo 2, oltre il sigma, non ne ho altri perchè li ho permutati per prendere quei 2, ma .. i fissi non mi attraggono!
_________________
Canon G1X, Canon eos 1DMK4, Canon EF 70-200 f/2,8 II is L usm, Canon EF 24-105 f/4 is L usm, Speedlite 600EX-RT
"Ma che cagnara.. sbagliando s'impara!!!!"
http://www.flickr.com/photos/blackblue2708 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Mer 11 Ago, 2010 4:20 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non li hai mai usati: un fisso relativamente economico ha caratteristiche migliori rispetto a qualsiasi zoom anche professionale. Non parliamo poi di fissi di alta fascia!
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
khuzul
utente
Iscritto: 28 Set 2008
Messaggi: 461
|
| Inviato: Gio 12 Ago, 2010 10:01 am Oggetto: |
|
|
Hmm io ho esigenze opposte e FF quindi starei sul 12-24, però date le tue preferenze è abbastanza ovvio che il 17-40 faccia più al caso tuo (ma ancora meglio magari un 24 fisso!)
_________________
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Gio 12 Ago, 2010 10:49 pm Oggetto: |
|
|
| blue2708 ha scritto: | | non uso il grandangolo spinto, ma sono un maniaco della nitidezza! |
allora il canon. o 16-35 o 17-40 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
blue2708
utente
Iscritto: 30 Nov 2008
Messaggi: 250
Località: Viterbo
|
| Inviato: Sab 04 Set, 2010 4:49 pm Oggetto: |
|
|
Preso il nuovo serie L!!!!!!
Tutta un'altra cosa come colori e soprattutto nitidezza!!! 
_________________
Canon G1X, Canon eos 1DMK4, Canon EF 70-200 f/2,8 II is L usm, Canon EF 24-105 f/4 is L usm, Speedlite 600EX-RT
"Ma che cagnara.. sbagliando s'impara!!!!"
http://www.flickr.com/photos/blackblue2708 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
