sono perplesso..

aratrus · Inviato: Sab 29 Mgg, 2004 6:51 pm Oggetto:

160 è il minimo in modalità automatica.. in tutte le altre è 200 Triste

mike1964 · Inviato: Sab 29 Mgg, 2004 7:46 pm Oggetto:

aratrus · Inviato: Sab 29 Mgg, 2004 7:48 pm Oggetto:

hai visto gli ultimi crop? cosa ne pensi?

mike1964 · Inviato: Sab 29 Mgg, 2004 7:49 pm Oggetto:

Dimmi un po', ma tu i miei profili rumore per Neat Image li hai scaricati? Smile

A parte questo, mi piacerebbe vedere un paio di foto comparative: fai la tessa foto con le tue due macchine fotografiche; solo così puoi confrontare effettivamente i due apparecchi.

aratrus · Inviato: Sab 29 Mgg, 2004 7:51 pm Oggetto:

si li ho scaricati.. ora non c'è più il sole..domani ne faccio due uguali con le due macchine così posso confrontarle

mike1964 · Inviato: Sab 29 Mgg, 2004 7:53 pm Oggetto:

aratrus · Inviato: Sab 29 Mgg, 2004 8:01 pm Oggetto:

infatti appena avrò una foto da stampare confronterò le stampe con quelle della nikon.. consideriamo che è una 2MP e ho stampato foto a 13x18 e sono ottime..
se utilizzo neatimage con la foto del cielo perdo tutti i dettagli delle nuvole..
preferisco tenere il rumore..

aratrus · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 12:53 pm Oggetto:

ecco a voi un paragone di nuvole.. fuji sempre in RAW e 200 iso.. non ho usato zoom per nessuna delle due foto..
la nuvola che ho fotografato è la stessa.. a distanza di 10 sec circa ore 13.45

ChriD · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 1:55 pm Oggetto:

aratrus · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 2:06 pm Oggetto:

1500 euro contro 150 Pallonaro

schaudy · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 2:48 pm Oggetto:

aratrus · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 2:50 pm Oggetto:

infatti comincio a sospettare che sia difettosa.. non avevo mai visto delle foto scattate con questa macchina così rumorose sennò non l'avrei presa sicuramente.. Crying or Very sad

HIPPO · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 3:24 pm Oggetto:

Che dirti Aratrus....quanto ai notturni ho analizzato solo il peschereccio ed anche lì la messa a fuoco non mi sembra affatto ottimale Mah

Quanto al cielo......forse hai sottoesposto troppo, comunque ti invio dei miei crop 4x3 cm di scatti a 3mega originali (senza alcuna correzione) e filtrati (soltanto)....vedi un pò tu Wink

schaudy · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 3:26 pm Oggetto:

aratrus · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 3:27 pm Oggetto:

ecco la stessa foto filtrata con neatimage

ChriD · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 3:28 pm Oggetto:

HIPPO · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 3:33 pm Oggetto:

....intendo leggermente filtrato con Neat Image il secondo....senza perdere dettaglio (ma non del cielo....) Wink

schaudy · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 3:36 pm Oggetto:

@Chrid Scusa,ma se e' sottoesposta deve un po' allungare i tempi di esposizione,ma cosi' facendo peggiora ulteriormente il rumore.Sbaglio?
@HIPPO L' ho capito dopo,all' inizio vedevo solo una foto Smile

Devo dire che neat image e' veramente efficace,per fortuna non ho ancora avuto bisogno di provarlo,ma non mi aspettavo risultati cosi' buoni.

HIPPO · Inviato: Dom 30 Mgg, 2004 3:38 pm Oggetto:

...un'altra ancora....ma considera che qui la foto è venuta male tutta (te la posto proprio per non confrontare sempre gli scatti meglio riusciti Wink

)