70 200 2,8 vr II

[Pietro*]

Chiedevo lumi su quest'ottica......
Non ho ben capito l'accorciamento di focale di cui si parla in altri forum,con inquadrature sotto i 10 metri..........

Pro e contro di questo eventuale "difetto" ??

vorrei , sto valutando, ma non disdegno neppure la versione VRI

grazie in anticipo a tutti

Pietro

[ocio]

E' una caratteristica fisiologica di questo tipo di progetto. Riguarda il sistema di messa a fuoco interna dove tutto deve avvenire all'interno del barilotto previsto, senza allungamenti e conseguente caduta di luce.
E' fisiologico per molte ottiche sulle brevi distanze.
Per esempio un obiettivo a 100mm per mettere a fuoco a 1,5 metri si allunga, per ipotesi, di 2 cm.
Se fosse un 200mm avrebbe bisogno, sempre per ipotesi, di allungarsi di 5 cm (sparo numeri a caso).
Da questa ipotesi si deduce che negli IF, non potendosi allungare il barilotto, può succedere che nel suo interno non ci sono cm a sufficienza... e così, raggiunta l'estensione massima interna, il meccanismo accorcia la focale.

... spero di essermi "spiegazzato" discretamente

p.s.. questo mio esempio, da solo, non spiega il fenomeno in toto. Il risultato è legato al tipo di progetto.
A volte questo meccanismo di riduzione della focale è introdotto per mantenere le prestazioni ottiche ad un certo livello.

[Pietro*]

grazie carlo ,tutto chiaro , quindi anche nella versione VRI ho lo stesso "problema " ?

[freddycream]

diciamo che con la d300S in firma, a paritá del difetto menzionato, il VR I non patisce di un decadimento ai bordi (se n'e parlato molto se sia un difetto vero o presunto) che invece sembra esserci con il pieno formato.

il VR I su aps C non ha nessun tipo di problema e costa circa la metá

[il signor mario]

In minura minore sì. Il VRII, che mi è arrivato da circa un mese, a mio avviso va alla grande per il momento l'ho sperimentato in un migliaio di foto ad un convegno (quindi insiemi di persone, ritratti, ambiente, scatti posati o al volo, flash(sb900) e luce ambiente), l'ho usato per alcuni ritratti e un po' di street (per prenderci la mano), con VR e senza. Prima considerazione: non mette a fuoco! Praticamente è sempre a fuoco, la MAF è così veloce che nn te ne rendi conto, seconda considerazione il VRII è davvero efficace, ho scattato centinaia di foto ad 1/60 o meno senza problemi, va senza problemi anche ad 1/30, oltre no ho ancora avuto modo di spingermi, i risultati sono stupefacenti nitididssimo e al contempo morbido nei passaggi tonali e lo sfuocato è strepitoso. A mio avviso un grande obiettivo, un ottimo acquisto che, potendo spendere, vale assolutamente la pena fare anche in considerazione degli alti prezzi che ancora spunta la versione precedente. Dimenticavo: lo uso su D700 ma mi ripropongo anche di provarlo sulla mia affezionata D100

[Pietro*]

grazie ancora a tutti..........per ora finisco la stagione di saggi di danza di mia figlia con il sigma 70 200......per la prossima quasi sicuramente optero' x il VR

Grazie ancora a tutti x le risposte

Pietro

[freddycream]

come vedi, de gustibus, c'e' chi dice che non ne soffre nel pieno formato...

[d.kalle]

La versione II non ne soffre perche' Nikon lo ha progettato appositamente per il FF.
Le lamentele sulla prima versione (su FF) sono note, da anni.
A titolo di esempio guardate le 2 immagini scattate ad un tetto (e' un crop dei bordi dell'immagine) rispettivamente a f2,8 e f5,6 su D700: la differenza in vignettatura e' superiore al diaframma....

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=431058&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=d700


Per l'uso su DX il VRI e' la migliore soluzione, anche se nonostante l'uscita della nuova versione il suo prezzo sull'usato non e' per nulla calato. Ma basta attendere un po'..

[il signor mario]

[freddycream]

[ocio]

[Pietro*]

[sslazio 1900]

Non so chi di voi ha letto "Tutti Fotografi" di Aprile... Il CS ritiene addirittura che il VRI sia leggermente superiore del VRII.
Questo giudizio viene motivato da una resa peggiore del VRII su DX. Resta quindi meno uniforme del VRI nei vari formati.

Io, al photoshow, ci ho scattato un po col VRII sulla mia D3... non avevo dietro la D300 ma posso dire che comunque su FF e' una lente a dir poco entusiasmante questo VRII... anche se non trovo che valga i quasi 1000€ che dovrei sborsare vendendo il VRI per prenderlo. Magari in un futuro chissà...


Ergo: se hai la D300s e non pensi al FF nei prossimi anni, prenditi il VRI e godi, perchè su DX ti farà godere come una bestia!

[il signor mario]

[Pietro*]

grazie signor mario.............iniziero' con lo spendere 100 euro di monopiede a sto punto