Consiglio acquisto tele

Rroccia · utente Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 125 Località: Firenze

Ciao a tutti,

vi illustro la mia situazione. Ho una Eos 350d, quindi non full frame.
Per ora il mio corredo prevede solo due obiettivi:

un 10-20 Sigma che fa il suo sporco lavoro

un 28-105, che fa il suo, cioè poco.

L'esigenza che sento è quella di un obiettivo che mi copra dai 50 mm in su diciamo. Per questo avevo pensato al 55-250 MM 4-5,6 IS. Che mi dite di questo obiettivo?
A me sembra un buon compromesso tra un medio tele ed un tele vero, soprattutto considerando che devo moltiplicare per 1,6.

Oppure meglio il 70-300mm f/4-5.6 IS USM?

Che mi dite?

Ah, considerate un budget massimo di 400/500 euro; 500 proprio se mi prostituisco ci arrivo! LOL

Grazie a chiunque vorrà rispondere! Smile

victor53 · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 6:35 pm Oggetto:

e perchè non un ottimo 70-200 f4 usato? Wink

Rroccia · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 6:38 pm Oggetto:

dici che ce la faccio con questa cifra? Il 70-200 è stabilizzato, vero?

victor53 · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 6:39 pm Oggetto:

intendo quello non stabilizzato che ho anche io e non lo darei via per niente al mondo! Smile

Rroccia · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 6:42 pm Oggetto:

insomma sarebbe roba valida eh?!

Ma lo trovo sui 400?

victor53 · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 6:44 pm Oggetto:

quì http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=484751 ne trovi uno per 480 euro Wink

Navar.h · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 8:15 pm Oggetto: Re: Consiglio acquisto tele

jjkfdk1 · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 11:10 pm Oggetto:

io voto decisamente per il 70-200 f4L...non stabilizzato....lo si trova anche a 400 se becchi l'occasione giusta....lo stabilizzato costa il doppio...usato.
La qualità è sicuramente superiore a qualsiasi altro obiettivo non L....e il rapporto qualità prezzo è più che eccellente con quest'ottica.

bLiZ · Inviato: Mer 16 Feb, 2011 11:13 pm Oggetto:

l'ho posseduto per 2 anni (il 70-200 f/4 L non stabilizzato) ed è semplicemente splendido! inciso e con colori da paura! Tolto solo per prendere il 2.8 per il volley indoor! non è veramente il caso di andare altrove...

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Io col 55-250 IS mi trovo bene. ha anche il vantaggio di essere molto leggero e compatto.
La qualità è discreta, ma non l'ho mai potuto confrontare con il70/200 f/4
Ciao

kawagià · Inviato: Gio 17 Feb, 2011 7:38 am Oggetto:

ancora meglio ce pure questo Ok!

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=484302&highlight=

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

per quanto il 70-200f4 sia bellissimo

per un uso a 360° ti consiglio di cercare un 70-300is, magari usato...

Rroccia · Inviato: Sab 26 Feb, 2011 12:19 am Oggetto:

Ritiro su la conversazione...

Avrei visto questo:

http://www.sigmaphoto.com/shop/70-300mm-f4-56-dg-os-sigma

Volendo c'è la versione non stabilizzata, ma con la macro: http://www.sigmaphoto.com/shop/70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-sigma

Che ne dite? A me ispirerebbe soprattutto il secondo per il discorso macro...

Attendo consigli da chi ne sa più di me! Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

macro.. oddio... a 300mm da 1 metro circa.. lo vedo come uno specchietto per le allodole...

jacklamotta · Inviato: Sab 26 Feb, 2011 8:25 am Oggetto:

se devi prendere un 70-300 di terze parti, prendi il tamron vc (ovvero stabilizzato) che sembra vada benissimo Wink

.:The Dragon:. · Inviato: Sab 26 Feb, 2011 8:38 am Oggetto:

Se hai qualche amico che può farteli provare, dai un'occhiata, prova a fare uan ricerca sia qui sul forum sia su pixe-peeper, io con quella cifra, come ti han consigliato anche altri andrei sul 70-200 f4 canon. Range minore ma dal prezzo relativamente contenuto e di ottima qualità!

nerton · Inviato: Mer 02 Mar, 2011 5:38 pm Oggetto:

Penso che tutto dipenda dall'utilizzo, ovvero il genere di foto che preferisci.
Se non ti servono i 300mm e la stabilizzazione, il 70-200 L F/4 non ha rivali come nitidezza, resa generale e qualità costruttiva.
Si può anche moltiplicare validamente almeno fino a 280-300 mm (1,4-1,5X) ma bisogna aggiungere un buon moltiplicatore.
Ma se ti servono i 300mm e pensi ad un uso a mano libera e non puoi (vuoi) spendere di più, il nuovo tamron è una buona scelta e rientra perfettamente nei limiti di spesa che ti sei dato.
Il corrispondente Canon non lo conosco ma non mi sembra da quello che ho letto sia migliore del tamron e costa un po' di più
Il 55-250 da molto per quello che costa e ora si trova anche nuovo sotto i 200 euro.
Accettabile AF, stabilizzazione efficace buona resa specie fino a 200 mm ma come qualità costruttiva non mi è sembrato il massimo.
Però può servire come palestra per poi passare a qualcosa di più performante, considerando che si rivende abbastanza bene e velocemente.
ciao