photo4u.it


Photomerge

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
calys
utente


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 336
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 12:56 pm    Oggetto: Photomerge Rispondi con citazione

Ciao ragazzi,
prima di postare quanto sto scrivendo ho girovagato sul sito ma nn ho trovato nulla che mi potesse aiutare, arrivo al dunque:

Ho realizzato una serie di foto (83 per la precisione) per poter comporre la panoramica di una piazza.

Il problema nasce dal fatto que queste foto sono 6 Mega pixel ognuna, e quando vado a realizzare il Merge con programmi che fanno queste cose, tipo autostich, panorama factory o il photomerge di photoshop, tutti si inchiodano.

E' evidente che la grandezza delle foto è enorme.

La mia domanda è la seguente, avendo le foto con qualità 300 dpi 2000x3008 disposte su tre file che insieme compongono il panorama e considerando che vorrei realizzare un quadro che in lunghezza misuri 140 cm, come posso fare per arrivare a questi risultati?

Devo ridurre le foto? devo calare la risoluzione...come mi devo comportare?

Grazie 1000

Calys

_________________
--
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kaykan
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 2096

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se stampi poi in digitale con plotter puoi lavorare 1:1 a 72 dpi (un file di 140cm a 72dpi) , altrimenti 1:10 a 300 dpi (quindi lavori un file di 14cm a 300dpi).

Ma 2000x3000 è un formato verticale o intendi base 3000? per le foto in grafica le misure si intendono sempre per la base.

In tal caso 3000x2000 sono 25x17 cm devi dimensionarle al doppio per arrivare a 50x34 cm, non ricampionare e così da 300dpi arrivi perlopiù a 150dpi che va benissimo. Attaccale ed hai un file di 140x34 più o meno a 150dpi, puoi andare in stampa in plotter, ma puoi portarlo anche a 72dpi va bene lo stesso senza perdita di qualità.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Michaeldesanctis
utente attivo


Iscritto: 14 Dic 2004
Messaggi: 1776
Località: termoli

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 1:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

83 Foto per una panoramica? non sono troppe? E' ovvio che ti si impiantano i programmi. Calocla 6megapixel X3(18mb in memoria) x 83 = fatti un po i conti di quanta memoria ti serve. poi per i panorami ne bastano molti di meno.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kaykan
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 2096

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 1:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ops, nn avevo realizzato bene... 83? perchè così tante? t'avevo fatto il conto su tre!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
calys
utente


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 336
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 2:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kaykan ha scritto:
Ops, nn avevo realizzato bene... 83? perchè così tante? t'avevo fatto il conto su tre!


Sì' 83 le ho fatte con la fotocamere in verticale e ne sono venute un bel po' perchè volevo una qualità immensa.

Cmq adesso dopo aver realizzato che ho esagerato, secondo voi mi conviene calare la risoluzione o la dimensione delle foto?

thz

_________________
--
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kaykan
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 2096

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riduci anche il numero! Toglia a destra e sinistra no? non ti viene un bel panorama lo stesso con meno foto? io non ho mai fatto panoramiche assemblate ma credo che non servano così tante o sbaglio? comunque come andare in stampa te l'ho detto... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
calys
utente


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 336
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 3:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kaykan ha scritto:
Riduci anche il numero! Toglia a destra e sinistra no? non ti viene un bel panorama lo stesso con meno foto? io non ho mai fatto panoramiche assemblate ma credo che non servano così tante o sbaglio? comunque come andare in stampa te l'ho detto... Wink


Continuo a non capire, avendo all'incirca 30 foto come base della panoramica x 3 in verticale; per avere una foto alla fine di 140 cm di base, considerato che le mie foto sono base=2000xaltezza=3008, devo portarle all'incirca a 900x1354, che ne dici?

thz

_________________
--
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kaykan
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 2096

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non ho capito ora quante foto hai (hai detto: 30 foto come base della panoramica x 3=90?).
Non hai un soft di fotoritocco? Trasforma da pixel in cm una foto e e vedi quante ce ne vogliono per arrivare a 140cm.
... te lo faccio io 2000x3000 sono 17x25,4 cm., a 140cm te ne entrano +/- 8 se le lasci a 2000x3000, 16 foto se le fai 1000x1500 e via di seguito. Secondo me devi tenerti su queste cifre non 80 ne 30 foto. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
calys
utente


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 336
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 4:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kaykan ha scritto:
Io non ho capito ora quante foto hai (hai detto: 30 foto come base della panoramica x 3=90?).
Non hai un soft di fotoritocco? Trasforma da pixel in cm una foto e e vedi quante ce ne vogliono per arrivare a 140cm.
... te lo faccio io 2000x3000 sono 17x25,4 cm., a 140cm te ne entrano +/- 8 se le lasci a 2000x3000, 16 foto se le fai 1000x1500 e via di seguito. Secondo me devi tenerti su queste cifre non 80 ne 30 foto. Smile


Ok, con calma Very Happy
Ho cambiato la dimensione delle singole foto in 900x1353 (1.2 MPix), poi ho fatto il merge e ne è risultato fuori una bella panoramica di circa 15522x2907 pixel a 72 dpi che trasformata in cm risulta 547,58 cm x102,55 cm

Ancora poco...farò altre prove...grazie cmq

_________________
--
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kaykan
non più registrato


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 2096

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 4:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Con calma nn ti preocc è che non t'ho proprio capito. Mo però stai a 5x1 mt!! Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tatto
nuovo utente


Iscritto: 17 Ago 2005
Messaggi: 8

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 5:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io anche sto facendo esperienza con delle foto panoramiche ma ottengo ottimi risultati calcolando di utilizzare 1/3 del fotogramma (al centro) e scartare i 2/3 restanti (ai lati) e così facendo al massimo fai una ventina di foto. Ricordati poi di utilizzare sempre delle ottiche non troppo grandangolari diciamo circa da un 50mm in su.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
calys
utente


Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 336
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 14 Set, 2005 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie tante a tutti, ora mi è tutto chiaro...
cmq posto un link forse utile per qualcuno Ok!

http://www.photorevolt.com/articoli_id_29.html

Baci e abbracci

_________________
--
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi