Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
calys utente

Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 336 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 12:56 pm Oggetto: Photomerge |
|
|
Ciao ragazzi,
prima di postare quanto sto scrivendo ho girovagato sul sito ma nn ho trovato nulla che mi potesse aiutare, arrivo al dunque:
Ho realizzato una serie di foto (83 per la precisione) per poter comporre la panoramica di una piazza.
Il problema nasce dal fatto que queste foto sono 6 Mega pixel ognuna, e quando vado a realizzare il Merge con programmi che fanno queste cose, tipo autostich, panorama factory o il photomerge di photoshop, tutti si inchiodano.
E' evidente che la grandezza delle foto è enorme.
La mia domanda è la seguente, avendo le foto con qualità 300 dpi 2000x3008 disposte su tre file che insieme compongono il panorama e considerando che vorrei realizzare un quadro che in lunghezza misuri 140 cm, come posso fare per arrivare a questi risultati?
Devo ridurre le foto? devo calare la risoluzione...come mi devo comportare?
Grazie 1000
Calys _________________ --
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaykan non più registrato
Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 1:12 pm Oggetto: |
|
|
Se stampi poi in digitale con plotter puoi lavorare 1:1 a 72 dpi (un file di 140cm a 72dpi) , altrimenti 1:10 a 300 dpi (quindi lavori un file di 14cm a 300dpi).
Ma 2000x3000 è un formato verticale o intendi base 3000? per le foto in grafica le misure si intendono sempre per la base.
In tal caso 3000x2000 sono 25x17 cm devi dimensionarle al doppio per arrivare a 50x34 cm, non ricampionare e così da 300dpi arrivi perlopiù a 150dpi che va benissimo. Attaccale ed hai un file di 140x34 più o meno a 150dpi, puoi andare in stampa in plotter, ma puoi portarlo anche a 72dpi va bene lo stesso senza perdita di qualità. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 1:48 pm Oggetto: |
|
|
83 Foto per una panoramica? non sono troppe? E' ovvio che ti si impiantano i programmi. Calocla 6megapixel X3(18mb in memoria) x 83 = fatti un po i conti di quanta memoria ti serve. poi per i panorami ne bastano molti di meno. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaykan non più registrato
Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 1:51 pm Oggetto: |
|
|
Ops, nn avevo realizzato bene... 83? perchè così tante? t'avevo fatto il conto su tre! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
calys utente

Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 336 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 2:21 pm Oggetto: |
|
|
kaykan ha scritto: | Ops, nn avevo realizzato bene... 83? perchè così tante? t'avevo fatto il conto su tre! |
Sì' 83 le ho fatte con la fotocamere in verticale e ne sono venute un bel po' perchè volevo una qualità immensa.
Cmq adesso dopo aver realizzato che ho esagerato, secondo voi mi conviene calare la risoluzione o la dimensione delle foto?
thz _________________ --
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaykan non più registrato
Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Riduci anche il numero! Toglia a destra e sinistra no? non ti viene un bel panorama lo stesso con meno foto? io non ho mai fatto panoramiche assemblate ma credo che non servano così tante o sbaglio? comunque come andare in stampa te l'ho detto...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
calys utente

Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 336 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 3:19 pm Oggetto: |
|
|
kaykan ha scritto: | Riduci anche il numero! Toglia a destra e sinistra no? non ti viene un bel panorama lo stesso con meno foto? io non ho mai fatto panoramiche assemblate ma credo che non servano così tante o sbaglio? comunque come andare in stampa te l'ho detto...  |
Continuo a non capire, avendo all'incirca 30 foto come base della panoramica x 3 in verticale; per avere una foto alla fine di 140 cm di base, considerato che le mie foto sono base=2000xaltezza=3008, devo portarle all'incirca a 900x1354, che ne dici?
thz _________________ --
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaykan non più registrato
Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Io non ho capito ora quante foto hai (hai detto: 30 foto come base della panoramica x 3=90?).
Non hai un soft di fotoritocco? Trasforma da pixel in cm una foto e e vedi quante ce ne vogliono per arrivare a 140cm.
... te lo faccio io 2000x3000 sono 17x25,4 cm., a 140cm te ne entrano +/- 8 se le lasci a 2000x3000, 16 foto se le fai 1000x1500 e via di seguito. Secondo me devi tenerti su queste cifre non 80 ne 30 foto.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
calys utente

Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 336 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 4:02 pm Oggetto: |
|
|
kaykan ha scritto: | Io non ho capito ora quante foto hai (hai detto: 30 foto come base della panoramica x 3=90?).
Non hai un soft di fotoritocco? Trasforma da pixel in cm una foto e e vedi quante ce ne vogliono per arrivare a 140cm.
... te lo faccio io 2000x3000 sono 17x25,4 cm., a 140cm te ne entrano +/- 8 se le lasci a 2000x3000, 16 foto se le fai 1000x1500 e via di seguito. Secondo me devi tenerti su queste cifre non 80 ne 30 foto.  |
Ok, con calma
Ho cambiato la dimensione delle singole foto in 900x1353 (1.2 MPix), poi ho fatto il merge e ne è risultato fuori una bella panoramica di circa 15522x2907 pixel a 72 dpi che trasformata in cm risulta 547,58 cm x102,55 cm
Ancora poco...farò altre prove...grazie cmq _________________ --
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaykan non più registrato
Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 2096
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Con calma nn ti preocc è che non t'ho proprio capito. Mo però stai a 5x1 mt!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tatto nuovo utente
Iscritto: 17 Ago 2005 Messaggi: 8
|
Inviato: Mar 13 Set, 2005 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Io anche sto facendo esperienza con delle foto panoramiche ma ottengo ottimi risultati calcolando di utilizzare 1/3 del fotogramma (al centro) e scartare i 2/3 restanti (ai lati) e così facendo al massimo fai una ventina di foto. Ricordati poi di utilizzare sempre delle ottiche non troppo grandangolari diciamo circa da un 50mm in su. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
calys utente

Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 336 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 14 Set, 2005 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Grazie tante a tutti, ora mi è tutto chiaro...
cmq posto un link forse utile per qualcuno
http://www.photorevolt.com/articoli_id_29.html
Baci e abbracci _________________ --
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|