Me lo chiedo da tempo: perchè fotografo in B&N? E voi?!?

sole di carta

Proprio così... Mi sono fatto il domandone del secolo... Perché fotografo in bianco e nero?!?
Ho provato a darmi una risposta che non sia quella che ormai continuo a sentire del tipo: "Perché mi piace!" "Perché escono foto più belle" (che non è affatto vero...) ecc. ecc.

In effetti è cambiato il concetto del bianco e nero... i fotografi famosi tipo Cartier Bresson e altri lo utilizzavano perché c'era quello e basta... Oggi invece la situazione è ben diversa...

Questo quindi è il mio pensiero: secondo me è proprio la mancanza di un elemento fondamentale quale il colore che porta a creare immagini suggestive, quasi fantastiche e affascinanti. E' una vera e propria travisazione della realtà, qlc che non abbiamo mai visto e che per questo ci attira così tanto...

Ecco...

Ho detto la mia...

Accetto ogni tipo di commento, opinione e interpretazione personale sull'argomento...

Grazie!!

fotoquid · Inviato: Sab 17 Set, 2005 10:38 am Oggetto:

Io vado a periodi... c'è quello del colore e poi quello del B&N e poi quello del colore... Wink

Secondo me se vuoi rappresentare la realtà di un oggetto l'uso del colore è fondamentale,
se invece vuoi "astrarre" da questo oggetto la sua forma, la sua essenza... allora il colore disturba la visione mentra il bianco e nero (riducendo all'essenziale) esalta questa essenza..
Prendila come una mia personalissima interpretazione! Smile

gianni · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 778

Ogni limite ha in sè una forte potenzialità creativa. Se hai un 18|200 f1.4 stabilizzato e un normale, probabilmente scatterai immagini più interessanti con il fisso. Allo stesso modo scattare in BN può essere un "limite" che porta a fare cose interessanti.
Credo molto nella potenza creativa dei limiti. (vedi "Dogma 95" nel cinema, la grafica polacca, le Lomo ecc...)

g

cyano · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:15 pm Oggetto:

[quote="gianni"]Ogni limite ha in sè una forte potenzialità creativa.

bella questa frase

Smile

fotoquid · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:37 pm Oggetto:

gianni · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 778

Enrico53 · Inviato: Sab 17 Set, 2005 12:54 pm Oggetto:

bella questa discussione.
effettivamente è difficile rispondere ad una domanda così impegnativa senza il banale "perchè mi piace" anche perchè scattare (ma soprattutto ragionare e "vedere") in bianconero implica un così gran numero di considerazioni che il "mi piace" condensa in sè.
secondo me due motivi potrebbero essere: in certe riprese il colore è un "di più" non necessario, addirittura distraente; oppure il volume, le forme e le masse di un soggetto sono meglio raccontate dai soli grigi, tenendo presente che il colore ognuno lo può aggiungere di suo con la fantasia, e di fatto questo significa che le foto in bianconero, potenzialmente, sono molto più colorate delle foto a colori stesse, in cui i cromatismi sono ben definiti e non modificabili dall'immaginazione.
.

L|ga · Inviato: Sab 17 Set, 2005 1:01 pm Oggetto:

Il b/n a mio avviso ha un fascino da foto d'epoca... molto + affascinanti le fotografie in b/n di 50 anni fa rispetto a quelle a colori attuali... (imho) Ops

sole di carta · Inviato: Sab 17 Set, 2005 1:09 pm Oggetto:

sono proprio felice di aver toccato un argomento che vi interessa così in particolar modo! Very Happy

Molte interessanti anche le vostre risposte con punti di vista che non mi sarei immaginato lontanamente...

Ok!

gerarcone

cyano · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2004 Messaggi: 3316 Località: Belluno

sole di carta · Inviato: Sab 17 Set, 2005 2:00 pm Oggetto:

senza ombra di dubbio ma perchè lui se lo può permettere senza spiegarlo a nessuno! é proprio questo il punto... il punto di vista nuovo della nostra generazione...

85Kimeruccio · Inviato: Sab 17 Set, 2005 2:16 pm Oggetto:

il bn è fascinoso.. particolare... forse perche è un punto di vista che noi non vediamo con i nostri occhi..

blek · utente attivo Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325

Ci risiamo Very Happy

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=30396&start

sole di carta · Inviato: Sab 17 Set, 2005 6:02 pm Oggetto:

ops... sorry... è che ho provato a cercarlo come argomento... ma figurati se l'ho trovato... quando si cerca qlc...

graz! Ok!

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

io scatto in b/n perche' lo posso stampare, e la pellicola ha una bellezza che sul digitale difficilmente riesco ad ottenere. per il colore digitale a manetta pero' ^___^

sole di carta · Inviato: Sab 17 Set, 2005 6:20 pm Oggetto:

io sono dell'idea che faceva tutto da se... Accipicchia, se non lo faceva lui! Almeno all'inizio ne sono certo, poi magari, successivamente, avendo una produzione maggiore, si faceva aiutare da qlc...

Enrico53 · Inviato: Sab 17 Set, 2005 9:40 pm Oggetto:

no no Sole, ti devo deludere
Cartier Bresson NON stampava nè probabilmente lo ha mai fatto.
c'era uno stampatore parigino, un certo Pierre Gassman che ha praticamente da subito trattato le sue foto. unica regola dettata da HCB che Gassman doveva seguire era di NON tagliare assolutamente nulla e stampare l'intero formato della negativa.

sole di carta · Inviato: Dom 18 Set, 2005 11:09 pm Oggetto:

non lo avrei mai detto... Ok!