Foto schifose

[rosario861]

Vi è mai capitato di scattare molte decine di foto per poi scoprire che avete sbagliato tutto (e io senza capire perchè??).
Sono nuovo direi in ogni cosa ma qualche volte mi è capitato che fotografando mio figlio ad un partita di calcio le foto risultanti doessero praticamente tutte da cestinare.
Luce sbagliata, ombre impossibili, colori slavati, assenza di contrasto, scarsa nitidezza, e un mucchio di altre cose che lascerei a Voi descivere.
A qualcuno è mai capitato? e se si , o mai, sapreste dirmi come mai?
Lascio un piccolo allegato di assaggio.
Un very thanks a chi riesce a capirne più di me, che poi non ci vuole molto.

Sony A350 - Sigma 70-200 f/4 ISO100 1/1250 sec 200mm

[william 87]

non vedo nulla...se magari ci posti qualche foto si riesce a capire il perchè..

[rosario861]

Forse stavolta riesco anche a spedire l'allegato...

[Shedar]

Hai messo a fuoco sul prato davanti al ragazzino.

[rosario861]

Allora mi dici che è solo un problema di fuoco??

[Shedar]

Secondo me si.

[rosario861]

Scusa ma mi sembra un po poco.
Del fuoco me ne sono accorto ma non penso proprio che il problema sia quello.
è tutto il resto a non andare.

[Mauroq]

Sicuramente la messa a fuoco, inoltre un digitale di scarsa qualita', poi 1/1250 a f/4 non serviva, guarda i due coni arancioni, sembrano levitare.

[rosario861]

Ti spieghi meglio per favore?
Cosa intendi un digitale di scarsa qualità?

[Mauroq]

Intanto il digitale ha scarsa qualita' a prescindere dalla macchina o lente, l'autofocus ha capito male, inoltre c'e una brutta dominante, guarda il colore dei capelli.
Parere personale.

[rosario861]

Ho capito allora il problema è il fatto è che ho scattato la foto con una fotocamera digitale e non analogica??
Certo che a sparare nel muchio...

[milladesign]

[d.Mino]

[Anonimo.]

[marcop85]

secondo me è solo un problema di messa a fuoco che è stata sbagliata.

Si vede chiaramente che il piano di messa a fuoco è un attimo prima del ragazzo. Inoltre lo scatto è stato fatto a F/4 e a 200 mm, quindi è normale che il piano di messa a fuoco sia molto ristretto e ciccare la messa a fuoco anche di poco comporta questi risultati.

Non credo sia un problema di macchina o lente perchè la resa del prato e di tutto quello che è a fuoco mi sembra molto buona.

Magari tutta la foto è un pelo sottoesposta, ma questo secondo me dipende dal fatto che è stata valutata l'esposizione sul prato che è più luminoso e quindi il ragazzo e il resto risultano leggermente sottoesposti andando a marcare eccessivamente le ombre.

Quello che mi viene in mente di dirti è di continuare a esercitarti in questo genere di fotografia ( la fotografia sportiva e quindi soggetti in movimento mettono a dura prova il sistema autofocus, se non si ha un po' di esperienza si sbaglia facilmente), provando anche gli altri tipi di messa a fuoco che la macchina ha, senza demoralizzarti subito....è più che normale iniziare sbagliando
Questo è uno degli aspetti positivi della fotografia digitale, il poter provare e riprovare senza spendere in pellicole, stampe ecc

[rosario861]

[marcop85]

prego

[rosario861]

Grazie della spiegazione.
Così secondo te se il fuoco fosse stato sul viso del bambino e se la luce non fosse stata di traverso lre 2 a sx (del bambino) la foto non sarebbe stata da buttare?
Sul valutare la messa a fuoco in situazioni di spostamento longitudinale (avanti/indietro) o trasversale è veramente un problema.
Sapere che non ci sono tare dull'attrazzatura non porta quindi che a comprendere i nostri limiti ed errori.
Per riprovare.

[marcop85]

se il fuoco fosse stato letto sulla faccia del bambino credo che la macchina ti avrebbe fatto scattare ad un tempo più basso per aumentare la luminosità della foto andando quindi ad attenuare le ombre che vedi adesso, avresti avuto sicuramente più contrasto e definizione sulla faccia e sul tronco del bambino( forse la gamba sarebbe uscita comunque fuori fuoco, ma non sarebbe stato un problema). Immagina insomma di avere lo stesso contrasto e definizione che c'è sul prato sulla faccia del bambino

poi in post produzione, dato che hai scattato a 100 ISO, avresti potuto tranquillamente eliminare le ombre rimanenti con photoshop.

Se non vogliamo parlare di post produzione avresti dovuto scegliere una posizione diversa, se ti era possibile. Visto che il sole è molto basso( visto dall'ombra generata dal bambino) sarebbe stato meglio mettersi con il sole alle spalle.

[rosario861]