Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mav3r1ck utente

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 219 Località: Terni
|
Inviato: Mar 30 Mar, 2010 9:55 pm Oggetto: mosso o sfocato? Cosa ho sbagliato? |
|
|
Salve a tutti!
Vi sottopongo questa foto: l'ho scattata sul cavalletto con ritardo di un paio di secondi così da non muovere la fotocamera col dito, 0.8s f5.3, lunghezza focale 62mm 200iso
Non so quanto i vedrà nell'immagine compressa, ma se zoomate sulla cupola e su tutti i dettagli risulta tutto poco definito.
Dubito che possa essere sfocato perchè con questo diaframma, essendo il punto di messa a fuoco tra 300 e 400 metri distante dovrei avere una pdc da 27m a infinito.
Possibile che sia il mosso dovuto al ribaltamento dello specchio? e se scattavo con un 200 che succedeva? vedevo una macchia confusa!!?
grazie dei suggerimenti
ciaoo
 _________________ _Cesare_
- Meglio morire per qualcosa che vivere per niente -
Nikon F50 + Nikkor 35-80 f4-5,6 -- Fujifilm 5600 -- Nikon D90 + Nikon 18-105 VR f3.5-5.6 + Sigma APO Macro 70-300 f4-5,6 + Nikon 50 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikk utente

Iscritto: 05 Lug 2007 Messaggi: 177 Località: Veneto,San Donà di Piave (VE)
|
Inviato: Mar 30 Mar, 2010 10:25 pm Oggetto: |
|
|
Ciao,
ho dato una rapida occhiata alla tua foto.
1- Un po' di micro-mosso mi sembra di intravederlo e si nota in generale in tutto il fotogramma.
2- La messa a fuoco mi sembra pressoché uniforme.
3- Con che obiettivo hai scattato? Sembra scarsa qualità dell'ottica oppure essere un leggero crop... _________________ www.riccardofurlanetto.com - CANON EOS 50d + TAMRON 70-300 f4/5.6 Di LD MACRO 1:2 + LENTE ADDIZIONALE RAYNOX DCR250 + CATADIOTTRICO RUBINAR 500 f5.6 + TAMRON 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L USM + TELEPLUS KENKO PRO DG 300 + CANON 35 f2 + CANON 50 f1.4 + CANON 85 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mav3r1ck utente

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 219 Località: Terni
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 12:44 am Oggetto: |
|
|
Si un po' di crop c'era...non saprei definirlo come percentuale quindi alego un printscreen.
L'obiettivo è un 18-105 VR nikon.
Quindi cosa dici, il "mosso" è dovuto allo specchio o al crop?
...spero il primo perchè possibile che con 12 Mpixel, scattando in raw non posso ritagliare un pò l'immagine?
 _________________ _Cesare_
- Meglio morire per qualcosa che vivere per niente -
Nikon F50 + Nikkor 35-80 f4-5,6 -- Fujifilm 5600 -- Nikon D90 + Nikon 18-105 VR f3.5-5.6 + Sigma APO Macro 70-300 f4-5,6 + Nikon 50 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
michelino utente attivo

Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 1334 Località: caserta
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 6:16 am Oggetto: |
|
|
Dalla foto che hai postato non si riesce a valutare molto, sembra comunque micromosso. Tieni conto che con i tempi che hai usato non è detto che il micromosso non ci sia, se l'ottica è pesante o il corpo e l'ottica tengono in "TENSIONE" la testa del cavalletto al momento di efgfettuare lo scatto puoi generare delle vibrazioni e la foto viene mossa. Riprova con iol sollevamento dello specchio e l'autoscatto, così la macchina scatta da sola senza prendere vibrazioni dalla pressione del tasto. _________________ "RICORDA, C' E`SEMPRE QUALCOSA DIETRO!!!" disse colui il quale aveva il c..o conformato a tromba di grammofono.
Le mie foto i mostra http://www.flickr.com/photos/47784457@N03/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikk utente

Iscritto: 05 Lug 2007 Messaggi: 177 Località: Veneto,San Donà di Piave (VE)
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 7:23 am Oggetto: |
|
|
Penso ci sia una concomitanza di fattori...
Come dice michelino proverei con il preventivo sollevamento dello specchio per vedere se si recupera qualcosa.
Come crop mi sembra abbastanza "importante", nel senso che hai dimezzato il fotogramma.
L'obiettivo è VR quindi stabilizzato... lo hai spento prima di fare la foto? _________________ www.riccardofurlanetto.com - CANON EOS 50d + TAMRON 70-300 f4/5.6 Di LD MACRO 1:2 + LENTE ADDIZIONALE RAYNOX DCR250 + CATADIOTTRICO RUBINAR 500 f5.6 + TAMRON 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L USM + TELEPLUS KENKO PRO DG 300 + CANON 35 f2 + CANON 50 f1.4 + CANON 85 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 9:01 am Oggetto: |
|
|
potrebbe essere micromosso dato dal ribaltamento dello specchio, con un tempo più lungo probabilmente non ci sarebbe stato il problema.
nopn credo che sia un problema di VR acceso, perchè di solito il VR acceso su cavalletto se crea problemi tende a crearli macroscopici... _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 9:30 am Oggetto: |
|
|
Se la causa fosse il ribaltamento il mosso sarebbe piu' evidente nelle zone luminose no? _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikk utente

Iscritto: 05 Lug 2007 Messaggi: 177 Località: Veneto,San Donà di Piave (VE)
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 9:51 am Oggetto: |
|
|
A questo punto, mav3r1ck, proverei a ripetere la foto con lo specchio alzato e lo stabilizzatore spento in modo da fugare ogni dubbio sul micromosso...
Se anche in tale situazione la foto risulta come quella da te postata, credo che il problema sia da imputarsi alla bassa risolvenza della lente che, causa anche il crop, non restituisce molto dettaglio...
x milladesign : Non so come possa reagire lo stabilizzatore su cavalletto in quanto non ho ottiche stabilizzate e neanche mai provata una...
x shedar : Credo che il mosso da sollevamento specchio risulti uniforme su tutto il fotogramma, magari si nota di più sulle zone luminose perché, per l'appunto, sono quelle più visibili.
Non saprei dove altro sbattere la testa...  _________________ www.riccardofurlanetto.com - CANON EOS 50d + TAMRON 70-300 f4/5.6 Di LD MACRO 1:2 + LENTE ADDIZIONALE RAYNOX DCR250 + CATADIOTTRICO RUBINAR 500 f5.6 + TAMRON 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L USM + TELEPLUS KENKO PRO DG 300 + CANON 35 f2 + CANON 50 f1.4 + CANON 85 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mav3r1ck utente

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 219 Località: Terni
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 7:00 pm Oggetto: |
|
|
Ciao!
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte e l'attenzione!
Se il VR è acceso nn lo ricordo...credo di si...ma non si vede dagli exif vero?
Ma poi non ho capito...il vr sul cavalletto aumenta il mosso invece di eliminarlo??perchè??
Il ribaltamento dello specchio non so se si può fare sulla d90, credo di si. Appena ho tempo -difficile - provo a replicare _________________ _Cesare_
- Meglio morire per qualcosa che vivere per niente -
Nikon F50 + Nikkor 35-80 f4-5,6 -- Fujifilm 5600 -- Nikon D90 + Nikon 18-105 VR f3.5-5.6 + Sigma APO Macro 70-300 f4-5,6 + Nikon 50 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wu-hsin utente
Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 334 Località: Bologna/Vasto
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 7:15 pm Oggetto: |
|
|
Comunque, per evitare il mosso.. Alzamento dello specchio ed autoscatto di almeno 10 secondi. Se la macchina è ferma, lo stabilizzatore comporta più problemi che altro.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikk utente

Iscritto: 05 Lug 2007 Messaggi: 177 Località: Veneto,San Donà di Piave (VE)
|
Inviato: Mer 31 Mar, 2010 7:22 pm Oggetto: |
|
|
Dagli EXIF non credo si possa vedere se il VR era attivo...
Ebbene si, lo stabilizzatore su cavalletto "crea" il mosso!
Questo perché le micro vibrazioni del cavalletto causate da una qualsiasi cosa (vento, macchine che passano, gente che cammina attorno, etc) mandano in pallone lo stabilizzatore che non riesce a starci dietro con la compensazione. Inizia cosi a muoversi in ogni direzione senza apparente senso...e le foto vengono molto mosse!
Per il ribaltamento dello specchio penso sia possibile con la D90.
Facci sapere come andrà!!
Ciao _________________ www.riccardofurlanetto.com - CANON EOS 50d + TAMRON 70-300 f4/5.6 Di LD MACRO 1:2 + LENTE ADDIZIONALE RAYNOX DCR250 + CATADIOTTRICO RUBINAR 500 f5.6 + TAMRON 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L USM + TELEPLUS KENKO PRO DG 300 + CANON 35 f2 + CANON 50 f1.4 + CANON 85 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|