70-200 f2,8 vs 70-300 IS f-5,6

[scorpio]

Salve ragazzi, ritorno dopo tanto tempo con una domanda:

Dovendo scegliere uno Zoom medio tele, è meglio preferire un obiettivo con un'apertura massima di 2,8 o uno con un doppio sistema di stabilizzazione, anche se con apertura molto più "penalizzata"?
Cioè fra questi:
Sigma 70-200 AF EX DG APO Macro HSM II f2,8
Tamron 70-200 SP AF Di LD (IF) Macro f2,8
Canon 70-300 EF IS USM f4-5,6

su quale ricadrebbe la vostra scelta? il sistema IS può compensare la differenza di apertura degli altri due obiettivi in luoghi più bui????
e fra i primi due quale scegliereste e perchè?
Grazie Antonio

[colin82]

Alla fine è il solito discorso. Los tabilizzatore è utile se si fotografano soggetti "fermi". Se uno si muove, l'unico modo di stabilizzarlo è dargli una botta in testa con l'obiettivo...
Quindi dipende da te, a cosa scatti, quali sono i tuoi soggetti. Nemmeno a dirlo, la miglior soluzione è luminoso e stabilizzato ^_^ Canon f2.8 IS.

[ocio]

tra gli obiettivi che indichi c'è anche una differenza di focale non indifferente su aps-c. Questo potrebbe essere a favore del meno luminoso.
A favore dei più aperti c'è invece la maggiore apertura che può fare la differenza "creativa" nella gestione della pdc.

[scorpio]

[marklevi]

eh, facile consigliare il + costoso..

cmq.. se per un uso generico (viaggi, natura) io preferirei e di molto il 70-300is.
i 70-200 2.8 per lavori indoor, sport e ritratti....

[scorpio]

E siamo punto e daccapo:Quale f 2,8? dal momento che del Canon non se ne parla proprio, Sigma o Tamron ? ? ? ?

[ocio]

Scorpio, guarda che se fai una ricerca nel forum trovi molte discussioni in tema che ti potranno rendere l'idea...
Su sigma e temron si è scritto molto.

[regi]

questo articolo spiega la differenza tra obiettivi macro e non..forse può essere utile

http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=899&ss=