Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 6:41 pm Oggetto: Filtro per 17-85 |
|
|
Ragazzi
che filtro mi consigliate per il canon 17-85 come protezione della lente senza dissanguarmi troppo?
grazie _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;)
Ultima modifica effettuata da framilo il Sab 01 Ott, 2005 7:15 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 6:55 pm Oggetto: |
|
|
riguardo a filtri sono proprio all'asciutto
dev'essere UV o polarizzatore?  _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno, piuttosto prendi il paraluce che protegge più di quanto si può immaginare e fa anche da paraluce (ovviamente).
Per i filtri, anche un banale UV, o prendi roba di primordine tipo B&W o rischi qualche problemuccio tipo un aumento del flare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scanapix operatore commerciale

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 478 Località: Castione della Presolana (BG)
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 7:36 pm Oggetto: filtro x 17/85 |
|
|
Io ci ho messo un B+W, modello KR-1,5 Skylight-filter ovviamente da 67mm.
Ho fatto diverse prove comparative con e senza e non ho notato assolutamente differenze... certo ci vogliono, se non ricordo male, una trentina di €.
Enrico _________________ visita il mio sito
Canon EOS 50d + Canon 85mm f/1,8 USM + Tamron 28-75 f/2,8 + Canon EF 70-300 IS USM + Sigma 150mm macro f/2.8 HSM - Flash Sigma EF DG 500 Super + manfrotto 190X PROB e testa 322RC2(piastra 200PLARCH-14)+ Lowepro Off Trail 2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 7:46 pm Oggetto: |
|
|
grazie
ho preso in america il pec pad e l'eclipse,
cercherò il paraluce  _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2005 9:46 pm Oggetto: Re: filtro x 17/85 |
|
|
scanapix ha scritto: | Io ci ho messo un B+W, modello KR-1,5 Skylight-filter ovviamente da 67mm.
Ho fatto diverse prove comparative con e senza e non ho notato assolutamente differenze... certo ci vogliono, se non ricordo male, una trentina di €.
Enrico |
OOps, prima volevo dire B+W, non B&W.
Certo, i B+W sono tra i migliori, puro cristallo e buon trattamento anti riflessi, nulla da invidiare ad una lente.
Ma se prendi un Hoya economico (ne fa anche di buoni e costosi) senza trattamento anti riflessi, son dolori, almeno in certe situazioni critiche. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feice nuovo utente
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 5
|
Inviato: Mer 05 Ott, 2005 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Ragazzi,
ho comprato da poco una Canon EOS 350D con il 17-85 come framilo, e visto il thread volevo chiedervi anch'io un paio di consigli sui filtri:
1) per questo obbiettivo è bene usare un filtro "fino" per evitare la vignettatura oppure un filtro di spessore normale va bene?
2) Per il polarizzatore: visto che per la messa a fuoco questo obbiettivo non ruota, è possibile utilizzare un polarizzatore lineare oppure bisogna lo stesso utilizzare un circolare? Sarei più contento se si potesse utilizzare il lineare, in quanto lo posso girare a mano per modificare l'effetto polarizzante ad ogni scatto.
Grazie mille per le risposte.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 05 Ott, 2005 1:48 pm Oggetto: |
|
|
azz che domande difficili
aspettiamo gli esperti........ _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feice nuovo utente
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 5
|
Inviato: Sab 08 Ott, 2005 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno sa darmi una mano?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feice nuovo utente
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 5
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 3:18 pm Oggetto: |
|
|
up |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 3:30 pm Oggetto: |
|
|
feice ha scritto: | Ciao Ragazzi,
ho comprato da poco una Canon EOS 350D con il 17-85 come framilo, e visto il thread volevo chiedervi anch'io un paio di consigli sui filtri:
1) per questo obbiettivo è bene usare un filtro "fino" per evitare la vignettatura oppure un filtro di spessore normale va bene?
2) Per il polarizzatore: visto che per la messa a fuoco questo obbiettivo non ruota, è possibile utilizzare un polarizzatore lineare oppure bisogna lo stesso utilizzare un circolare? Sarei più contento se si potesse utilizzare il lineare, in quanto lo posso girare a mano per modificare l'effetto polarizzante ad ogni scatto.
Grazie mille per le risposte.
Ciao |
Per il filtro "slim" diciamo che a 17mm su digitale (28mm equivalente su FF) non credo sia necessario ricorrere ad uno slim per evitare la vignettatura. Quanto al polarizzatore... la differenza tra lineare e circolare non è relativa al montarlo su un obiettivo che ruota durante la messa a fuoco o meno... e anche con il circolare puoi ruotare il filtro per ottenere un effetto diverso ad ogni scatto. Ti invito a leggere questo http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=21483 per chiarimenti. In breve: generalmente si consiglia di montare un polarizzatore circolare su tutte le macchine dotate di autofocus anche se talvolta il lineare può funzionare ugualmente.
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 4:58 pm Oggetto: Re: filtro x 17/85 |
|
|
Tomash ha scritto: |
OOps, prima volevo dire B+W, non B&W.
Certo, i B+W sono tra i migliori, puro cristallo e buon trattamento anti riflessi, nulla da invidiare ad una lente.
Ma se prendi un Hoya economico (ne fa anche di buoni e costosi) senza trattamento anti riflessi, son dolori, almeno in certe situazioni critiche. |
Tutti i filtri hoya attualmente hanno trattamento antiriflesso multristrato.
Vanno più che bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feice nuovo utente
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 5
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 5:42 pm Oggetto: Re: filtro x 17/85 |
|
|
Grazie mille Balza per la risposta.
pdepon ha scritto: |
Tutti i filtri hoya attualmente hanno trattamento antiriflesso multristrato.
Vanno più che bene. |
Io ho preso un filtro UV hoya e tra riflessi e aberrazioni cromatiche mi ha rovinato un po' di foto. Infatti ora lo ho tolto e a breve andrò a prendere un B+W, sperando sia migliore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 5:53 pm Oggetto: |
|
|
meglio non mettere nulla _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feice nuovo utente
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 5
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2005 6:17 pm Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | meglio non mettere nulla |
Concordo, meglio usare un parasole per proteggere l'obbiettivo...ma quando sei ad esempio in montagna????
Oppure quando ti trovi in ambienti in cui è possibile rovinare la lente?
Secondo me i filtri, quando servono, devono essere montati. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|