Comparativa dxomark.com

[.:The Dragon:.]

Che preamboli fare a riguardo.... Leggete e ricredetevi




http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

[D3mon]

Scusa ma su che si basano sti test??? 1000d superiore della 450d......addirittura entrambe superiori,e di molto,rispetto alla 30d...
Io nn c'ho capito nulla!

Vuoi vedè che ho fatto male a prendere la 30d!!!mi conveniva una 1000d o una d40 nikon

[mUg]

Non giudicate sui numeri, non è che i numeri fanno la macchina, e comunque son differenze nell'ordine di pochi punti quelle tra 30D e 450D, D3mon...con una macchina che ha un mirino e una solidità migliore, dici che dato che il test non le valutava son cose da buttare?


La D40 non ha nemmeno il motore autofocus interno, cosa che tutte le altre hanno.

[Raptor21]

sono test alla fine... meglio vedere come si comportano sul campo... cmq ad esser sincero alcuni risultati mi hanno lasciato a bocca aperta... mentre altri li aspettavo, vedi i primi posti...

strano la 5d così bassa....

[.:The Dragon:.]

Si ok saran solo parametri tecnici ma alcuni mi han lasciato perplesso per non dir altro.... La 350D meglio della 30D ad esempio e non parliamo di maggiori megapixel ma proprio di un diverso sensore che avrebbe dovuto essere decisamente migliore progettato non per una entry level ma per una sempi-pro, eppure....

[D3mon]

mUg la mia era pure ironia!
Tra l'altro quello che mi lascia perplesso,e nn di poco,e come sia posibile che 1000d e 450d due macchin che a quanto ne sappia sono uguali (a livello di sensore e meccanismi vari) tranne che per la presenza di FUNZIONI piu avanzate sulla 450d.......cioè puro software.
Del resto se il test e effettuato solo su parametri oggettivi e quasi normale che un sensore nuovo,tipo digicIII sulla 1000/450d, sia avanti ad un processore di 3 anni fa come il digicII della 30d.

[Shedar]

Superiore di molto?
Ma la scala è logaritmica ....mica lineare ....o sbaglio?

[andrea43]

Secondo me ci sono dei risultati a dir poco sconcertanti che mi fanno dubitare un pò dell'attendibilità degli stessi

[biberon]

ma la 1000D nn ha il sensore da 10 mp,mentre la 450 da 12??...scusate la domanda ma proprio sono rimasto indietro...

[pastix]

w la 1000d

[regi]

ritiro su questo topic, ho scoperto oggi il sito..la nikon d5000 sembra non essere affatto un giocattolino come molti dicono e soprattutto....nikon sembra essere decisamente più avanti a canon dati veritieri o fantasia?

[VitOne]

C'è chi giudica la macchina dai dati di fabbrica, chi la giudica dai test online, chi dalle foto che vede a monitor fatte da altri, chi dalle stampe delle sue foto, e così via. Chi ha ragione? Tutti e nessuno, la cosa importante è essere contenti . Personalmente penso che Canon e Nikon siano sostanzialmente alla pari, con dei vantaggi per una e per l'altra casa a seconda di quello che si fotografa e come. La domanda giusta da farsi non è Nikon è avanti a Canon o viceversa, la domanda giusta è "cosa mi serve?" E anche "cosa mi posso permettere?" "Che ottiche mi piace usare?". A quel punto uno inizia a fare discorsi tipo "i supertele Canon costano molto meno dei Nikon e rendono più o meno uguale (300 e 400 2.8 per esempio). Nikon ha una lente grandangolare come il 14/24 che in Canon manca, tanto che molti comprano l'adattatore e rinunciano all'AF e alla tropicalizzazione. E così via...

[regi]

sicuramente il discorso che fai fila, sono d'accordo con te su ogni punto..però questi test vogliono proprio mettere sul piano "oggettivo" le varie fotocamere..da futuro possessore di una 450d non posso non rimanere basito davanti ai risultati poi vabbè son cavolate..però però però..

[biberon]

regi la d5000 la sto usando in pista e devo dire che a parte l'ergonomia e le dimensioni è miglioredi una d200...il chè è tutto un dire..xkè??
semplice ha il sensore della d300,si personalizza molto bene come tutte le nikon e ha l'af della D200,molto affidabile anche se nn è un fulmine di guerra,se nn hai manone e nn ti importa di fare quasi tutto da menù è eccezionalete la consiglio vivamente..ha dei colori molto belli,nn che in canon nn ci siano è xò x trovare una macchina così completa devi prendere la 550D ma nn sò se è così personalizzabile o se ha tute le sue feature..+.l'unica cosa è che devi avere tutte ottiche motorizzate altrimenti nn hai l'AF!!!
Nn sò quanto costa,ma se nn hai esigenze pro e ti fà comodo un corpo piccolo e performante io ci farei più di un pensiero!!

[regi]

ma per i modelli base di nikon (d3000 d5000) non esiste un battery grip?perchè io le manone ce le ho ma contavo di affidarmi a quello..

[letturo]

[biberon]

[MisterG]

Sono delle misurazioni e dei risultati che se considerassimo l'errore e la varianza di qualunque rilevamento empirico la classifica sarebbe piatta ovvero tutte uguali

[_Thor_]

Penso che nessuno tra quelli che hanno scritto prima di me abbia letto le spiegazioni che danno al loro test (valido o no che sia, non posso certo giudicarlo dal web...):

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-metrics

In ogni modo, a parte le citazioni da secchioni, si evincono in modo chiaro (almeno mi pareva) alcune direzioni che personalmente ritengo assolutamente logiche e, ingegneristicamente parlando (visto che si parla di profondità colore, range dinamico e prestazioni a bassi livelli di segnale) realistiche:

- "grosso è meglio" (sensori di maggiori dimensioni davanti)
- "nuovo è meglio" (sensori moderni davanti)
- la qualità dell'immagine derivante del sensore non è legata alle altre caratteristiche (professionale vecchia peggio di amatoriale nuova)

Sigh!

P.S.: Per gli amanti delle casacchine colorate (e delle misurazioni genitali) sarà interessante vedere ove si posizionerà la Canon 1Ds MkIV... Viste le dimensioni, l'età (ed il prezzo verrebbe da dire...) dovrebbe stare davanti alla D3X, altrimenti...