35 1,8 su d700

[Polifemo]

http://www.flickr.com/photos/the_wrath_of_khan/3355464527/

come mai questa lente, per lo meno in questa foto, ha un comportamento "passabile" su un sensore per cui non è nata?
credete ci sia stato un crop od una compensazione della vignettatura?

se il risultato finale comunque è questo..

Qualcuno qui su P4U ha provato?



ps sono necessari accorgimenti o il corpo fx legge la lente dx e scatta senza grane?

[Polifemo]

aggiornamento:

http://www.flickr.com/photos/the_wrath_of_khan/3354932701/

qui l'autore spiega (gli si puo' credere) che non fa crop e che la caduta di luce si nota più che altro focheggiando all'infinito (almeno così credo di aver capito)

[Max Stirner]

Ho 35 1.8 che uso su dx e ne sono contentissimo ma su formato pieno non ha senso neanche prenderlo in considerazione, certi esperimenti sono privi di senso, non vedo perché comprare un il 35 dx per montarlo sulla d700, quando ci sono un afd 35 2.0 , un ais 35 2.0, uno zeiss 35 f2, è possibile adattare un summicron 35 2.0 leica.......ecco perché scegliere proprio un 35 dx.
Se si vuole vignettatura si usa photoshop o si scatta con un holga....

[ocio]

Il Tizio usa la vignettatura naturale con un fine "creativo". Tutto qui.
Il resto è come dice Max Stirner.

[efke25]

[bird101]

35/1,8 dx: 208€, af velocissimo
35/2 fx: prezzo doppio, afd

uno che ce l'ha comprato con una D300 e poi compra una D700 o lo vende a una miseria (a me magari...) o ci fa delle prove sulla D700... e trova qualche perchè per tenerlo

[il signor mario]

Detta così sembra un buon motivo per non comprarlo!

[nitalnital]

Un test inutile e improponibile

[Polifemo]

Credo che le osservazioni di Bird, almeno per me, abbiano un fondo di condivisibilità.

Non conosco i prezzi dei 4 obiettivi citati da Max, ma gli ultimi due sicuramente hanno un prezzo non indifferente..

[Max Stirner]

Un summicron 35 2.0 mi è stato proposto già modificato a 250 euro.....ovvio parlo di usati, dato che sul nuovo il sistema r leica è ormai fuori produzione.
La vignettatura già mettendo a fuoco a 5/ 6 metri è evidentissima, quasi un cerchio nero, e bordi su fx son penosi, non ha senso come operazione, a meno di non aver quattrini da buttare.

[il signor mario]

Comunque, per maggior informazione, il 35mm F2 AFD lo si trova nuovo ad una cifra compresa tra il 264 (import) e i 360 (nital) il prezzo non mi pare proibitivo anzi. sono sempre più convinto che l'AFS alla fine non sia una grande scelta, usarlo poi su una FX mi pare un ripiego di scarso risultato.
Personalmente non ho mai capito il senso del 35 1,8

[efke25]

[Max Stirner]

Su dx l'afs è moolto diverso del dell'afd ha uno sfocato molto bello ed è concepito per essere il normale luminoso (visto che 1.4 non c'era la possibilità di averlo) per formato ridotto.
Non mi son pentito di averlo preso e lo uso alternandolo al 35 ais 2.0, l'afd non lo presi a suo tempo e visto che ora utilizzo una macchina dx scelgo per l'oggi, anche perché non son queste scelte che ti riducono sul lastrico se un domani cambi formato.
Chiunque abbia una dx e mi chieda se afd o afs dx per me la risposta è senza dubbio il secondo.
Se facessero lo stresso obiettivo 35 per fx sarebbe un 35mm da favola.
Il piccolo dx a ta è già bello nitido mentre il l'afd lo meno, e per nitido non intendo affatto contrastato, oltre allo sfocato che nell'afd è duro.

[il signor mario]

Sì questo lo so, è che dovendo farlo lo avrei fatto direttamente per il pieno formato, in fondo le dimensioni, in questo range di focali, variano pochissimo e avrebbero preso due piccioni con una fava, ottimo per il DX e per l'FX

[freddycream]

come prezzi sull'usato avevo visto il dx a 160 sterline e il fx a 225 entrambi con scatola in condizioni pari al nuovo in negozio...

[Polifemo]

ok, convinto

[bird101]

[il signor mario]

Siamo d'accordo! Se ce l'hai piuttosto che svenderlo per una manciata di euro lo provi su tutto! Il discorso è che sono convinto che tra non molto il DX rimarrà al massimo per le entry level, per carità nessuna polemica è solo una mia convinzione, e per le senza specchio. Aspettando il FF ho sempre privilegiato le ottiche pieno formato e quando, da circa u anno, sono passato al FF con la D700 l'ho fatto senza perdere neanche un euro

[Mathias]