Mi serve una ultra-zoom... quale prendo?

[gv]

vi continuo a seguire e volendo prendere una bridge con Zoom alto ... comincio a non capirci piu' nulla.
Questa nuova HS10 sembra non essere alle aspettive che si desiderava, dovuto al sensore troppo piccolo.

In piu' continuate a dire che la S100 e' fantastica, ma mi sa' che trovarla, costa di piu' della HS.

Ho sfogliato un po' il forum, ma per fare chiarezza ed evitare anche ad alstri di leggersi, come ho fatto io, pagine e pagine, chi e' esperto, e lo ringrazio per questo e per i consigli che sa' dare, puo' dare una sua interpretazione a quanto segue :

.................... voto /// qualita'/prezzo /// rumore a ISO alti
HS10
S100
S200
S2000HD
S2500HD
S1500
S1600

Solo per fare chiarezza in questo dedalo di S+numeri

[baronepro]

Beh io non sono esperto ma neanche un novizio. Mi sento di consigliarti la S100fs che non costa PER NIENTE più della HS10 (sul web la trovi a 550 ma quei e-shop devono essersi fumati il cervello... Io la trovo in negozio fisico a 345 euro, negozio fisico=costa di più degli e-shop). Se non c'è buttati sulla S200exr che è praticamente una S100FS con un pelino meno di sensore ma quasi il doppio di durata di batterie e molto meno PurpleF (riferisco dati da recensioni di siti autorevoli), ma perdi il tilting screen e ne guadagni un pelino in più in pollici. Insomma...è uguale alla S100FS (dove togli qualcosina metti qualcosina... ). Nella tua classifica penso che la HS10 stia sotto la S2500HD (non ho mai letto recensioni a proposito, la butto là). Più che altro perchè tu scrivi qualità/prezzo e per 425 euro sonanti (fino al vomito : +trasporto/assicurazione+ 4/8 batterie e caricabatterie perchè non monta il litio proprietario) la HS10 perde posizioni su posizioni, senza contate i scarsi risultati (da ahimè confermare tramite recensioni serie).

Hai ragione, comunque, è un dedalo di numeri: negli ultimissimi anni la fotografia "commerciale" è esplosa anche perchè una compattina oramai costa 70 euro nuova di pacca. E allora le industrie sfornano un modello "nuovo" (molto tra virgolette) ogni 6 mesi, e il casino aumenta. Mi ricorda tanto il mondo dei PC, con le schede grafiche e i processori: oramai è passato "di moda" pure quello con le console e ora esce 1-2 schede video l'anno, idem per i processori. Ma era la stessa bolgia! Occhio perchè mi pare che le s200exr, come prima le s100fs, stiano per essere raschiate via dal mercato. Parere mio da esperienza con un e-shop ma...occhio...perchè poi resta solo la HS10 da prendere per quanto riguarda Fuji. AHIME'!

[sncast]

Io ho appena acquistato una S200EXR online.
Prezzo valido( - di 350 euro ) e spedizione rapidissima.
Prime impressioni di utilizzo molto valide.

[Filip]

[Filip]

Secondo me, per arrivare alla macchina che fa per te fra quelle citate, servono le tue priorità ossia, serve sapere quali sono i requisiti a cui tieni di più e quali invece tieni di meno.
Se la priorità va sullo zoom, beh... ovvio che la sh10 è la più spinta.
Se ti interessa la pulizia ad alti iso, la s100 è la più performante.
Vuoi la macchina meno ingombrante possibile? s2000HD
s2500HD-s1500-s1600.
Il video quanto importante è?
La hs10 è comunque una macchina che include un po' di tutte le macchine che hai elencato con qualche aggiunta: zoom esagerato, un ottimo corpo (il migliore mai costruito da Fuji fino ad ora), video ad alta risoluzione (precluso nelle s1500-s1600), alte sensibilità accettabili per foto di modesto formato (quelle basse in compenso soffrono), ha il raw che ti consente di sfruttare la massima potenzialità (cosa preclusa alle s2000HD s2500HD-s1500-s1600), scarseggia molto in dettaglio e gamma dinamica.
Se poi la priorità è un determinato budget, allora è tutto da rifare.

[sncast]

Sono intervenuto solo in riferimento al rapporto/qualità prezzo indicato nell'intervento precedente, magari potevo esprimermi meglio.

[gv]

tks per le risposte.
Vi spiego un po' meglio le mie necessita'.
Premetto che sono un possessore di una Canon 400, ma ho degli obbiettivi veramente scrausi. Ho cercato un po' in giro ma per un obbiettivo decente ... veramente troppi soldi per quello che serve a me.
In piu', le mie foto principali sono o di kite/windsurf e neve (sci/snow), quindi una bridge e' molto piu' comoda da portrasi in giro rispetto al mobiletto con almeno due obbiettivi di Canon.
In piu', ogni volta che si cambia obbiettivo, specialmente al mare in spiaggia con vento e sabbia, ho sempre il terrore che mi si riempie e vada tutto a "putain"
Quindi, avendo visto come lavora la LUMIX 10X di un mio amico, ho pensato di affacciarmi a questo mondo.
Le mie priorita' : sicuramente ZOOM uber alles, in quanto non sei sempre al posto giusto nel momento giusto, discorso qualita' si' ma non eccelsa, in quanto le foto sono principalmente per internet e se pubblicate su riviste, sono quasi sempre di dimensioni minime, diciamo mezza pagina A4.
Alti ISO : si e' no, in quanto principalmente lavoro in priorita di diaframma, intendo l' impostazione auto del diaframma, e imposto manualmente i tempi. Con ISO sinceramnete ci ho smaneggiato una volta sola, che c'era poca luce ma con risultati poco soddisfacenti.
Discorso prezzo : certo che se si spende meno siamo tutti piu' felici, ma spendere qcosa meno e poi non avere cio' che serve, sono soldi buttati via.

Spero di aver spiegato il piu' possibile.

P.S. alcune foto fatte quest'autunno al mare le vedete nella presentazione di questo sito www.loose.it

[Sax]

suggerimento spassionato;

controlla il rapporto dimensione sensore con i mpx.
prediligi sensore più grande con minor risoluzione - sensore superccd da considerare - preferibilmente archiviazione file in raw.

se lavori ad alti iso con sole, avrai fermi-immagine sorprendenti anche con "compatte"!!! eppoi tutte le accortezze che si usa con reflex valgono anche con le macchinette!

[mike1964]

prenditi un bel tamron 18-200 e montalo sulla tua canon. spendi duecento euro, spedizione compresa e risolvi il problema del cambio obiettivi.

in firma ho un test dell'obiettivo in questione

[Filip]

mmm... gv sta cercando una ultra zoom e, viste le macchine elencate (con s9*00 e s6500 assenti), mi sa che il 18-200 sia ancora corto.