Aiuto acquisto 5d old

[Thrash_paul84]

Salve ragazzi!
Ho trovato questa bellissima fotocamera usata con battery grip,3 batterie,20000 scatti,in buone condizioni a 900 euro.....
Mi è venuta la voglia matta di passare al full frame!
Allora,la mia attrezzatura la trovate sotto in firma,chiaramente dovrei vendere un pò di roba per poterla comprare.....
Terrei la 40d che passerei alla morosa,vendo la sua 400d con plasticotto,vendo il 30mm sigma,vendo l'85mm Canon che sul pieno formato ha un lunghezza che non mi piace assai......
Vendendo tutto dovrei ricavare i soldi necessari per l'acquisto della 5d!
Poi venderei il tanto amato 10-22 (sigh) per prendere un 17-40 usato,terrei il 70-200,e per il momento avrei anche il cinquantino della morosa che assumerebbe tutt'altro significato sul pieno formato....
Che dite?
Lo faccio?
Chiaramente andrò a provarla prima,farò un bel pò di km in moto ma spero ne varrà la pena.....

[mikele]

ciao.. sarebbe proprio un peccato vendere il piccolo corredo ottico che hai, lo dico perchè il 10-22 seppur per aps è un ottimo obiettivo su 40D, gli altri sono pienamente sfruttabili sul FF tranne il sigma che magari essendo un DC potrebbe venirti meno utile.
se fossi in te li terrei o se proprio volessi vendere venderei il sigma e il kenko.. ps: l'85 (1.8 presumo visto che 1.4 non c'è) sarebbe quello che terrei più stretto perchè ti darebbe ottimi risultati sia su FF che su aps-c.
ps: a 900 euri inizi a trovarne diverse ormai complete di Bg, magari se cerchi un po nei mercatini potresti anche evitare di fare tanti km..
ciao e buona pasqua

[roby965]

terrei sicuramente il 10-22 che non ha nulla da invidiare al 17-40 su ff, anzi......
concordo con mikele, l'85 lo terrei, ma se proprio vuoi venderlo fammi un fischio in mp, dopo che ho venduto il mio 100/2 l'ho rimpianto giorno e notte, ne voglio riprendere uno tra lui e l'85.

il prezzo lo trovo adeguato, vero ce ne sono diverse nei vari mercatini mercatini dei forum, ma se puoi/vuoi provarla e ti senti piu' tranquillo, perchè no?

[Shedar]

[invasione]

stessa situazione ... allora ho una 40D e provato la 5D ..


domanda .. come mai vuoi passare alla 5d ? che esigenze hai?

[mikele]

[invasione]

anche io sai? preferirei mettere 100€ rispetto uno lontano o spederli per il biglietto andata ritorno che prenderla dalle foto..

[mikele]

roby ora che possiedi il nuovo 100 2.8 IS hai ben poco da rimpiangere ai vecchi 100..
è un ottica eceezionale che ti permette di lavorare tranquilamente a TA con aberrazioni molto contenute e mantenere cmq un bel bokeh.. credo sarà una delle mie prossime mete. money permettendo.

[roby965]

eppure ti dico che il 100/2 a tutta apertura è qualcosa di sublime vicinissimo al 135L che questo nuovo macro non raggiunge, difficile da spiegare, vanno viste insieme le immagini per capire bene .

ma non rendiamo off topic questo argomento, sono anche io curioso di sapere cosa spinge verso l'ff l'autore del post

[Thrash_paul84]

Principalmente adoro scattare ritratti!per quanto la 40d con l'85mm si comporti benissimo,il full frame ha tutta un'altra magia....i volti bucano lo schermo,non sò perchè ogni volta che guardo su flickr,o altri siti,foto con una tridimensionalità particolare capisco subito che si tratta di scatti eseguiti con una 5d.....
Poi nei paesaggi guadagnerei dinamica di colore e contrasti,oltre che di dettagli!
E per finire,potrei usare i 1600 iso senza perdere troppo dettaglio in PP,cosa che la 40d non mi garantisce.....
Avevo intenzione di aspettare il prox anno per vedere cosa tirava fuori Canon con la 5dmarkIII,ma non riesco più ad aspettare!
Inoltre la 40d la terrei nel caso di qualche uscita sportiva,caccia fotografica o macro,tanto la morosa il sabato e domenica lavora!
Piuttosto dò dentro la 400d prima che diventi un giocattolino con poco valore.....
L'85mm lo terrò per valutare come si comporta con la 5d,il fatto è che come lunghezza focale non mi ispira granchè.....
Piuttosto comprerei un sigma 50mm f1.4,in modo di completare il corredo con 17-40 e bianchino......
Non vi nego che sarei tentato addirittura di non prendere il 17-40 ed il 50mm per puntare ad un 35L usato,e scoprire un nuovo modo di fotografare.......
Però il tarlo che ho ora in testa è il full frame....
grazie a tutti del supporto

[mikele]

in effetti le cose che dici all'inizio di questo tuo ultimo intervento non posso che condividerle..
da possessore di entrambe le macchine che hai citato son rimasto colpito anch'io dalla dinamicità colore, profondità, che contraddistingue 5D old.
molte volte anche in presenza di tempo grigio sforna file eccezionali che molto spesso non occorre manco ritoccare..
ad alti iso è nettamente più pulita della sorellina..
è una macchina che ti permette di lavorare direttamente in jpeg ottenendo già file quasi perfetti.

[Thrash_paul84]

Michele,vedo dalla tua firma che hai una 5d ed una 5dmarkII
come mai tutte e due le tieni?
Vendimi a me la old

[mikele]

[Liliana R.]

Ora uso la 5d mkII e prima la 5d, venduta ma a malincuore. Ho cambiato per il live view ed un pò meno per i 21milioni di pxl visto che faccio macro.
Ho anche una 50d. Nelle full frame il rumore digitale è praticamente nullo.
Ho fotografato anche a 6400 iso ed è passabile.
La full frame è un altro mondo ma dipende da che tipo di foto fai.
Uso solo ottiche L e questo è un altro notevole passo avanti.
Il mio consiglio : vai.

[delfino60]

[roby965]

e il mio dopo quello che hai motivato la scelta è; vai vai

[mikele]

[Thrash_paul84]

Grazie a tutti del supporto ragazzi!
La decisione l'ho presa!Aspetto l'offerta giusta per fare il grande salto,visto che quello dell'annuncio non mi ha ancora risposto (magari è in ferie,boh)
La pulce che mi avete messo nelle orecchie riguarda invece il 10-22.....tenerlo o darlo via per il 17-40?
Perchè quando mi capiterà di uscire,sulla 40d terrei montato o il bianchino oppure il tamton macro.....Mentre sulla 5d fisso il 17-40 ed all'occorrenza in cinquantino o l'85.......
Sul 17-40 ritroverò le stupende caratteristiche del 10-22 vero?
Ed in più avrei la definizione della 5d....
Finita la pacchia,buon lavoro a tutti

[roby965]

probabilmente in alcune circostanze potresti al contrario rimanere deluso dal 17-40 su 5d, per la forte vignettatura anche fino a f/8- f/10, e per la perdita di qualità ai bordi.
il mio era tra l'altro un ottimo esemplare resistentissimo al flare, di "ultima generazione", cioè con selettore piatto, assolutamente fantastico su aps-c, dove i bordi vengono mascherati, e altalenante su ff, da rese entusiasmanti a deludenti, a seconda della situazione di scatto in cui mi trovavo, e alla fine decisi di rinunciare al wide estremo e di venderlo.
ora un po' mi manca una focale sotto i 24mm, ma sono indeciso tra un 20 fisso e un molto piu' probabile 10-22 da usare sulla 40d, trovo che la resa di questa lente pur se su aps-c sia molto elevata, fossi in te ci penserei molto bene.

sulla 5d trovo invece fantastica la resa con il 24-70, e anche il 24-105 ce lo vedrei molto bene.
ecco, io ti consiglierei 10-22 su 40d e 24-105 su 5d e forse.....leggi bene ho scritto forse, perchè io non me ne priverei mai, potresti anche rinunciare al bianchino, se ti piacciono molto le focali wide.

[Thrash_paul84]

oddio,allora decisamente aspetto prima di vendere il 10-22.....anche perchè lo adoro,penso sia la mia ottica migliore!
Se mi sarà possibile proverò un 17-40 sulla mia futura 5d,e proverò anche a compararlo all'accoppiata 10-22&5d
Magari la Canon annuncierà un nuovo grand'angolo per noi comuni mortali!
(il 14 fisso costa decisamente troppo e rimarrà un sogno)
A questo punto potrei usare 40d&10-22 e 5d&70-200 per andare in giro.......mmmhhhhhhh
qua si complica la storia.....