Sigma 10-20 e altri grandangolari spinti

[Nique]

Sono molto attratto dall'uso creativo e artistico dei grandandolari spinti (non fish-eye dunque).
Credo che il Sigma 10-20 sia la lente che abbia il miglior rapporto qualità prezzo.. Ho dei dubbi però, so che esistono due versioni una f3,5 e una f4, credo che la f4 sia la più recente delle due.
Ma cosa cambia tra i due modelli in termini di resa?

Altro ruolo che mi piacerebbe che questo post avesse è di raccogliere pareri e opinioni su altre marche di grandangolari con relative immagini.

Sarebbe bello anche creare una sorta di galleria di immagini "creative" realizzate con grandangolari spinti.

A voi la parola!

[Hansel.r]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=429805

[Nique]

Grazie per la segnalazione Hansel, ma come scritto, la finalità di questo post è differente.
1. Vorrei capire cosa cambia tra i due modelli di Sigma 10-20
2. Vorrei usare questo post come luogo dove postare gli scatti più originali e creativi eseguiti con un grandangolare spinto.

[nitalnital]

Hai gia' visto il test su Juza ? http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm

[Nique]

Lo guardo subito!
Grazie.

[nitalnital]

Aggiungo anche questo Thread "aperto" da Carlo Lagrutta in cui descrive il Sigma 10-20 http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=149667&highlight=

[Nique]

[nitalnital]

Nel 2001

[Nique]

Immagino che la versione "aggiornata" sia la f/3,5 costante, giusto?

Però, complimenti per la longevità!

[nitalnital]

Si la nuova e' l'ulitma a focale fissa F3,5 , e' davvero longevo il "vecchio" come ottica, ma tutt'ora tiene bene ancora sull'usato, difatti e' difficile trovarlo a meno di 300 euro usato in buon stato , probabilmente perche' e' sempre stata un ottica stimata nonche' un ottica di ottimo livello...tutt'ora , anzi a vedere dai test ,non cambia un granche' dalla nuova , se non per la maggior luminosita'

[Nique]

Siccome mi interessa capire dove ci si può spingere con questo tipo di ottiche, perchè non postate foto fatte con ottiche grandangolari che non siano prettamente di natura architettonica?

Mi piacerebbe vedere dei ritratti fatti in modo "artistico" a 10mm!

[lo__straniero]

no ritratti ma cmq quasi tutti a 10mm

http://www.flickr.com/search/?q=sigma&w=24630856%40N08

[Granato]

consiglio ad occhi chiusi il canon 10-22....colori, nitidezza, resistenza in controluce....i colori del 10-20 sigma sono nettamente differenti..

qui ci sono gli esempi che chiedevi...ovviamente del canon:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=263461

[Max Stirner]

Ehm ha nikon.....

[marcoD80]

io aspetterei l'uscita del 8-16 sigma,per quanto riguarda la resa ottimo anche il tokina 11-16

[Granato]

[nitalnital]

Non conosco sicuramente il Canon , e presumo sia un ottica eccezionale ma, il Sigma 10-20 che ho avuto , trattasi di un ottica notevole , nitida e dai buoni colori ( parere unanime da tutti i possessori ), certo puo' essere inferiore al Canon , peor' "sconsigliarlo" a priori mi sembra un po' esagerato ...


Io invece dico sicuramente raccomandabile ...eccome...

[Granato]

[nitalnital]

Granato non ho detto che sia superiore al Canon , anche il Test di Juza prova la superiorita' del Canon , ho solo detto che per essere un "Sigma" e' uno degli obiettivi piu' azzeccati e dall'ottima resa che la stessa casa ha sfornato negli ultimi anni ....tutto qui....

Inutile aspettare il tuo test , sicuramente Canon e' superiore , non vi e' alcun dubbio.

Dico solo che il Sigma vale i soldi che costa , una delle poche volte direi....

[Granato]

tranquillo la mia non era un'osservazione perentoria