ritratto: fisso o tele?

fabio.vignati · Inviato: Gio 08 Apr, 2010 8:21 pm Oggetto: ritratto: fisso o tele?

ciao a tutti,
eccomi nuovamente a chiedervi consiglio: meglio un obiettivo fisso, tipo il 50 1.8 oppure un tele "tuttofare" 55-250 (oppure 70-300) per fare ritratti???
perchè ora dispongo solamente del 18-55 ed i soldi scarseggiano, quindi potrei permettermi, per ora, solamente un obiettivo.
grazie.

roby965 · Inviato: Gio 08 Apr, 2010 8:58 pm Oggetto:

85 f/1,8 oppure 100/2

Smile

fabio.vignati · Inviato: Gio 08 Apr, 2010 9:17 pm Oggetto:

volevo un consiglio sugli obiettivi elencati...purtroppo l'85 e il 100 sono fuori budget per me..... Triste

fotomode · utente Iscritto: 24 Mar 2010 Messaggi: 64

tra gli obiettivi elencati da te sicuramente il 50
per i ritratti è sempre indicato un obiettivo fisso
io ora sono un nikonista ma quando ero piccolo avevo una canon t90
ovviamente a pellicola e facevo dei ritratti con l'85 fisso 2.8 stupendi
Bei tempi
LOL

regi · Inviato: Gio 08 Apr, 2010 10:46 pm Oggetto:

io sto aspettando il 50mm, l'ho preso perchè facendo spesso foto in ambienti interni ho bisogno di un obiettivo luminoso, che poi può tornare utile per le foto in notturna..e poi per noi squattrinati è un bel giocattolino Very Happy

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Facciamo chiarezza su un punto quello che citi non è un tele ma uno zoom la cui escursione focale arriva al tele, sono teleobiettivi quelle ottiche che, nel 24x36, hanno una lunghezza focale superiore ai 60mm, quelli compresi tra 40 e 60 sono obiettivi normali e sotto i 40mm sono grandangoli. Gli zoom sono obiettivi che consentono di variare la lunghezza focale. Detto questo passiamo a quale obiettivo utilizzare per il ritratto, dando per scontato che si intenda ritratto classico in primo piano, meglio circoscrivere il discorso altrimenti si finirebbe per affermare che qualsiasi ottica va bene per il ritratto, occorrono obiettivi tele di elevata luminosità (la luminosità serve, più che per scattare in condizioni di luce scarsa, per gestire la profondità di campo) escluderei, anche su formato APS, l'uso del 50mm in quanto comunque costringerebbe ad avvicinarsi troppo, con le conseguenti distorsioni prospettiche che su un volto infastidiscono molto, o a limitarti a ritratti a mezzo busto. Rimangono due possibilità o prendi il 55-250 perdendo però la possibilità di gestire lo sfuocato sul volto o fare un piccolo sacrificio e cercare sull'usato un 85 1,8 o un tele 105. Io sceglierei la seconda