Obbiettivi 35-300 o qualcosa del genere

[ronnydaca]

Ho letto una comparazione su un Photocult (copertina dove c'erano foto subacquee, credo un mese fa) su 2 obbiettivi tipo lìequivalente delle macchine compattone, nn ci ho capito na mazza, pero volevo sapere se tali obbiettivi restituivano la stessa resa delle compattone, che in realta hanno focali fino a 57 mm giusto??
Cacchio nn ricorod il nome degli obbiettivi, però coprivano fino a 300 mm

[AnBalc]

Sposto nella giusta sezione.

Ciao!
A.

[diavoletto]

potresti provare a riformulare la domanda??

[SPIDEY]

[ronnydaca]

scusate, allora:

Io ho una s5500, che ha 1 equivalente di 37-300 mm giusto??

Mi chiedevo, se la qualità di tale lente sia simile, inferiore o superiore a 2 obbiettivi per reflex che ho visto recensiti su photocult nel mese scorso credo.

Tali obbiettivi pe rreflex coprivano fino a 300mm mi pare, erano grossi, in poche parole si potevsa comprare qulli se nn volevi sempre cambiare obbiettivo.
So gia ch etale obbiettivo nn è al livello di altri con range focali imnori, il mio dubbio era se la qualità era migliore di quella degli obbiettivi tipo s5500, che sono + piccoli.

Forse incasino tutto anche ora e che nn ricordo il nome di quegli obbiettivi, uno era un tamron e altro mi pare sigma, .....

[diavoletto]

innanzi tutto....un 28-300 per reflex è realmente un 28-300 e non come sulla S5500 in cui è mooolto inferiore come lunghezza focale ed arriva al 300 solo in maniera equivalente perchè montato su sensore + piccolo!

inoltre diciamo che alla base della qualità ci sta anche la dimensione del sensore della reflex......

io pre la qualità propenderei per l'accoppiata 28-300 su reflex.....piuttosto che per un'accoppiata ....sensore piccolissimo e lente 6,5-57mm (misure molto approssimate)

[SPIDEY]

[ronnydaca]

si, il mio dubbio ra relativo al fatto che nn erano recensit emolto bene, forse rispetto alle ottiche con meno focale e da ignorant ein materia volevo capire se c'era sta differenza anche con le compattone, grazie