Dopo la 30D

[lucky65]

Ciao a tutti.
Da circa tre anni sono stato preso dalla passione delle foto ; ho acquistato una Canon 30D e, poco alla volta, i seguenti obiettivi oltre al 18-55 di serie:
- 70-200 F4 non stabilizzato
- 17-85 IS
- 70-200 f2.8 IS
- 50 f1.4

L'obiettivo che uso di piu' e' il 70-200 f2.8, in occasione delle partite di calcio della categoria esordienti in cui gioca mio figlio - in pratica mi hanno nominato "fotografo ufficiale" della squadra... anche se "fotografo" e' una parola esagerata.

Ecco, fatta la presentazione, per Natale mi piacerebbe fare una spesa e vorrei chiedervi qualche consiglio.

Desideri:
- il 70-200 sulla 30D va benissimo come "lunghezza" quando si fotografano i pulcini, che giocano su campo ridotto.
Ho accesso al campo durante le partite, quindi mettendomi a bordo campo riesco a fare delle belle foto.
Con gli esordienti si gioca sul campo a dimensione intera, quindi mi trovo a fare qualche corsa per seguire le azioni : un obiettivo piu' "lungo" non sarebbe male.

- sensibilita' ISO ! In questa stagione le partite si giocano al pomeriggio, il che equivale a giocare in notturna. Se considerate che i campi parrocchiali non sono certo il massimo dell'illuminazione... con la 30D a ISO 3200, priorita' di tempi 1/500 la macchina mi corregge a 1/50 f2.8 quando va bene, il che vuol dire foto mosse - oppure foto fatte quando i giocatori fermano la palla.

Curiosita':
- il full-frame mi intriga... non l'ho mai provato, ma mi stuzzica, anche se so che perderei quella "lunghezza" di obiettivo che mi sarebbe utile.

Morale della favola, mi vengono in mente le seguenti alternative:

- 100-400 su 30D: mi aiuterebbe, ma e' abbastanza meno luminoso del biancone che ho adesso (che comunque terrei).

- corpo macchina 7D: APS-C che mi terrebbe il mio fattore 1.6x sull'obiettivo ; 8 fotogrammi al secondo, funzione che con la 30D piu' di qualche volta mi ha fatto saltar fuori sequenze "simpatiche" nei tiri piazzati.
Leggo nelle specifiche che puo' arrivare a sensibilita' ISO piu' elevate rispetto alla 30D, il che mi farebbe comodo.
La funzione video sinceramente non mi interessa, almeno per ora. Se faccio qualche video uso una Canon HF100 che per le mie esigenze attuali e' piu' che onesta.

- pazzia... 5D Mark II. Sacrifico il moltiplicatore e qui so che si entra nel campo minato della diatriba sensore ridotto / full frame.
Non lo so, dovrei andare in negozio e provarne una per un po'.

Bah. Per ora mi sa che quel "quid" in piu' rispetto alla mia attuale attrezzatura lo troverei nella 7D, aiutandomi nel discorso ISO.

Consigli ?

Grazie

[DGreportage]

se devi fare delle semplici foto ai pulcini o esordienti io nn spenderei nemmeno mezza lira, anzi prenderei la 50d usata e scatteresi sempre in RAW... ovviamente la 50d usata. oppure la 7D se vuoi fare la spesa!

[macchione]

Pulcini o non pulcini la fotografia è la nostra passione e se ti vuoi/puoi fare un regalo perchè no? Se fossi in te prenderei anche in considerazione una 1D markIII. Se ne trovano di usate in ottimo stato al prezzo della 5dII nouva ma credo che la 1 sia più adatta alle tue esigenze, altrimenti prenderei la 7D con magari l'extender canon 1,4X che sl 70-200 va una meraviglia....

[lucky65]

Beh,
diciamo che per me la fotografia e' un hobby.
I soggetti non sono campioni di serie A, e di certo non mi guadagnero' da vivere con le foto che faccio, pero' uno di loro e' mio figlio e vedo che in piu' di qualche foto riesco a catturare delle emozioni.
Questo mi basta per giustificare la mia passione di recarmi al campo con macchina fotografica ed un po' di buona volonta', per seguire una generazione di bambini che stanno crescendo, per regalare magari qualche bella foto agli altri genitori.
Poi si sa, e' come quando uno si compra la moto: come la giustifichi la spesa ? E' una passione...

Detto cio' torniamo alla parte "fotografica".
La 50d non l'avevo considerata. Vedo dalle specifiche che effettivamente puo' arrivare a 12800 ISO, il che potrebbe essere interessante ; vedro' di trovare qualche test in giro per capire che cosa esce a queste sensibilita', ovviamente calandolo nel contesto di un hobby e non di esigenze professionali "da copertina".

La 1D Mark III... interessante, ma mi sembra che come sensibilita' max faccia ISO 6400.
Certo la qualita' sara' diversa da quella della 30d, pero' se con la 30d a ISO 3200 arrivo a 1/50s f2.8 mi viene da dire che arrivero' a 1/100s, ancora nel rischio di foto "mosse" (correggetemi se scrivo fesserie !).

La 7d con extender... idea interessante !!

Grazie amici,
ho di che riflettere...

Ciao

[macchione]

Fammi sapere cosa decidi, mi interessa molto.

[flurry]

Sei nella difficile condizione di dover recuperare due stop da qualche parte...

il problema é che sei giá a 2.8 con le lenti e a 4000 iso.

Sua maestà 200 f2 credo non lo si possa neppure prendere in considerazione...

Riguardo il corpo molto semplicemente non c'è macchina che ti da due stop di vantaggio sulla 30d. Non solo anche puntando al top secondo me non ne guadagneresti neppure uno pieno... Forse con la prossima mk IV o con un nikon D3s...

[biberon]

[flurry]

tirando i raw della 30d a 6400 (+2/3 di stop) non sono molto dissimili da quelli della mkIII... certo la serie 1 è altra macchina: ma per il resto... uno stop pieno non lo recuperi.

[d.kalle]

Personalmente venderei l'f4 non stabilizzato e prenderei un bel 135 f2.

[Filippo Rubin]

[d.kalle]

Dai Filippo, il campo parrocchiale......!!!

E' pur sempre un onestissimo 216 mm, quando ho cominciato a fotografare il 200mm mi sembrava un telescopio!

[dean]

Per esperienza diretta ti consiglio senza dubbi la 7d, a 6400 iso è ancora usabile e, cosa non da poco, ha un autofocus che rispetto alla 5d mkII è un'altra cosa. Ho sia 7d che 5d, ma quest'ultima per fare sport faccio davvero fatica ad usarla

[lucky65]

[alepacca]

[lucky65]

[Filippo Rubin]

[flurry]

[lucky65]

Grazie flurry,
domani alle 17:30 c'e' la partita cosi' provo e vedo di postare qualche scatto.



Ciao
Lucio

[lucky65]

Eccomi qui,
scusate il ritardo ma sono stato preso da parecchi impegni ed il mio hobby preferito ha dovuto attendere.

Ho provato il trucco suggeritomi da flurry, starando l'esposimetro a -1 in modalita' Tv e devo dire che la cosa funziona ; sono riuscito a fare qualche scatto che altrimenti non sarebbe stato possibile. Grazie flurry !

Vi propongo alcune foto ; prese dal raw con CS3, ho applicato solo un auto white balance. Ho provato a "tirare su" l'esposizione ma mi piacciono di piu' cosi', solo con un po' di white balance... si accettano consigli...

Un piccolo OT: Per la 3635 la messa a fuoco non e' buona ; la sequenza migliora con la 3636. Si puo' fare qualcosa in postprocessing per la 3635 ?

Grazie per i vostri consigli,
ciao

P.S.: i "nostri" sono in maglia bianca e rossa...

[Piero_Bo]