Canon 70-300 L e alternativa tamron

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

ragazzi... l'obbiettivo in questione è questo

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_70-300mm_f4-5.6L_IS_USM/

a parte che ancora non sono riuscito a trovarlo, volevo sapere il costo, e quanto si discosta in termine di prestazioni rispetto al tamron.

considerro come alternativa anche il 100-400 L. dipende dal costo del 70-300, se è troppo alto, i 400 del buon vecchio "pompa" sono sempre preferibili.

da usare preferibilmente per uso naturalistico.

Navar.h · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 4:10 pm Oggetto:

Dicono che il Tamron SP 70-300 DI VC USD sia migliore del Canon 70-300 IS UMS in termini di costruzione e prestazioni (immagino sia solo un filo superiore) sia il Canon che il Tamron dovrebbero trovarsi intorno ai 400 euro (forse qualcosa di più il Canon).

Invece il Canon 100-400 L IS UMS si trova sui 1300 euro se non hai problemi di budget... nessuno degli altri due può competere per le foto naturalistiche contro questo... Smile

Mettiamo però bene a confronto i prezzi:
Tamron SP 70-300 DI VC USD ---> 400,00 Euro Circa
Canon 70-300 IS UMS ---> 420,00 Euro Circa
Canon 100-400 L IS UMS ---> 1300,00 Euro Circa

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

Io mi riferivo a l'altro canon, quello che ho linkato, la versione L, che tra l'altro nnon riesco a trovare da nessuna parte.

Navar.h · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 5:54 pm Oggetto:

Scusa!!! non avevo letto bene! Triste

qui un link sul forum riguardo il Canon 70-300 f4-5,6 L IS UMS:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=458123&start=20&postdays=0&postorder=asc&highlight=canon+70300

Costa un bel po' di soldi (credo circa quanto il pompone)...

Ciao

Navar.h · Inviato: Gio 24 Mar, 2011 5:56 pm Oggetto:

Comunque Il Tamron non può reggere il confronto con un serie L Canon... siamo su due oggetto completamente diversi fasce di prezzo diverse etc etc...

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

se è quello il prezzo credo che il pompone sia ancora in vantaggio come qualità/prezzo

Navar.h · Inviato: Ven 25 Mar, 2011 9:32 am Oggetto:

Raghnar · utente Iscritto: 21 Gen 2009 Messaggi: 185

Il vero difetto del 70-300 L IMHO, dopo questi samples, è la dimensione e il peso. Ma con quella nitidezza direi che forse è da preferire al pompone:

400/300=1.25
Un crop a 1.25 del 70-300mm L potrebbe anche rendere di più dell'immagine intera del 400mm, specialmente su Full Frame...

Personalmente tuttavia non credo lo comprerei mai: un'ottica di 1kg F/5.6 a 300mm... mah.. preferisco rinunciare alla nitidezza e recuperare in portabilità...

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

sarebbe carino vedere un confronto con il pompone.

e magari con altre due ottime ottiche, tipo il 300F4 e il 400f5.6

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

il 70-300L lo vedo appetibile sul formato ridotto, dove diventa simile al pompone su fullframe come lunghezza focale, e riesce meglio del pompone a saturare i megapixel degli ultimi sensori densi.

su fullframe non avrei dubbi, pompone tutta la vita, sia perchè 300mm sono pochi, sia perchè io lo uso e a 400 f5.6 spacca il pixel su 5d mark 2.