nikkor 14mm e 20mm

[nickfuji]

ciao a tutti volevo sapere come sono questi 2 fissi f2.8 d?

grazie ciao

[d.kalle]

Superbi su pellicola, ottimi su DX, buoni su FX.

[nitalnital]

Ho avuto solo il 20af-d , ottimo su DX ( su FX non posso esprimere pareri ,mai provato ),distorsione minima , nitido a TA ,vignettatura minima ,o forse meno...

[Stefano&Diana]

Il 14 e' molto buono su pellicola sia su DX. Dico molto buono e non ottimo per la presenza di una distorsione a "zig-zag che, in particolari casi, diventa fastidiosa ( dal questo punto di vista della correzione della distorsione e' meglio il 15 f3.5)

Su FX l'ho provato tramite un collega che ha la D3 e lo considero molto buono Tieni conto che non guardo le foto su PC con crop del 200% e, se faccio una foto a tutta apertura dell'abside di una chiesa, non mi scandalizzo del fatto che le colonne laterali della navata (che sono forzatamente sottoesposte di almeno 2 stop rispatto rosone centrale e chiaramente non sul piano di messa a fuoco) risultino un po' "impastate" (sempre su schermo PC e crop al 100% o piu')

Del 20mm ho usato solo la versione manuale su pellicola

[freddycream]

diciamo che una volta che ti sei comprato il 14 e il 20 hai speso la stessa cifra del 14-24 che é una bomba e che non impasta per nulla.

non so se riesco questa settimana che sto per partire, ma appena posso ti posto delle immagini che ho scattato nel w/e a istanbul dentro le moschee

tiene la definizione dei "disegnini" sulle pareti a un livello eccezionale

[il signor mario]