Flusso di lavoro con RAW pesanti

[zosta]

Sono da poco passato da una E-1 con i suoi agili raw da 10megabyte e 5 megapixel ad una 50D con i suoi da 22 megabyte e 15 megapixel.
Tutto il workflow diventa decisamente più lento.
Vuoi perchè ancora non so come muoversi con i raw canon e con DPP, vuoi per quello e quell'altro, ma mi sento abbastanza confuso.
Per ora procedo così:
Apro il file con DPP. Correggo eventualmente le distorsioni e le aberrazioni dell'obiettivo e mando tutto a CS4.
Aggiusto livelli, magari raddrizzo (le faccio ancora tutte che pendono a sinistra! ), applico la maschera di contrasto e infine lo salvo in TIFF per non avere perdite di qualità i MB diventa addirittura doppi (superano la quarantina).
Per ora è la soluzione migliore che ho trovato (tenendo sia i RAW che i TIFF) però mi sembra davvero un enorme spreco di spazio su disco oltre che di macchinosità.
Userei anche Lightroom per tagliare la testa al toro, ma mi pare che come gestione rumore non sia all'altezza di Neat Image e oltretutto non ha la possibilità di correggere i difetti degli obiettivi come DPP.
Dove sbaglio?

[Anonimo.]

[AleZan]

Lightroom ha lo stesso motore di Camera Raw e quindi dovrebbe avere anche la possibilità di correggere vignettatura e aberrazione cromatica. Uso il condizionale perché conosco poco LR.

Concordo con Alberto sulla differenza più teorica che pratica tra un TIFF e un JPEG alla max. qualità.

Sul flusso di lavoro... ti dico come faccio io.
Il 90% degli scatti riesco a trattarli perfettamente con il solo Camera RAW (quindi come se tu usassi LR).
Il restante 10% passa per Photoshop e diventa e rimane un PSD, con ancora tutti i layer che mi sono serviti.

Quindi il mio archivio è composto da RAW già trattati e pochi PSD. Da questi ricavo di volta in volta i Jpeg o i Tiff delle dimensioni che mi servono per un uso specifico. Jpeg e tiff che poi butto via.

ciao

[muzly]

questo è il mio
http://www.muzlyphotography.it/?p=28

[zosta]

Grazie a tutti.
Adesso mi sto leggendo i primi passi di Muzly.
Complimenti, scritto in maniera divertente e scorrevole

[danspado]

[AleZan]

[danspado]

[AleZan]

Ma anche ACR salva il "sidecar" in automatico

[danspado]

Ok perfetto, quindi dato che usano lo stesso "motore" di conversione, usare ACR o LR diventa solo un fatto soggettivo.

A tale proposito mi viene un'altra domanda. Ho visto dalle recensioni online che molti obiettivi (soprattutto grandangolari) soffrono di distorsioni "complesse" che risultano difficili da correggere. Esiste il modo di calibrare l'insieme corpo+obiettivo e darlo in input al correttore? Mi viene in mente ad esempio la possibilità di fotografare un "foglio di calibrazione" come ad esempio la carta millimetrata che il programma di correzione analizzerebbe per riadattare la foto: esiste qualcosa del genere oppure è fantascienza?
Se non esistesse propongo un bel gruppetto di persone per lo sviluppo del software......

[AleZan]

Diversi convertitori RAW offrono la possibilità di effettuare correzioni sulle distorsioni (barilotto/cuscinetto), sull'aberrazione cromatica, ecc.
Qualcuno propone correzioni "personalizzate" per un certo particolare obiettivo, confrontando il nome della lente prelevato dai dati Exif con un proprio database predefinito di correzioni standard.
Purtroppo nei dati Exif manca la distanza di messa a fuoco che è influente in questo tipo di correzioni. Questa va immessa manualmente.

Nella mia esperienza personale ti posso dire che la correzone di questi problemi è così veloce da poter essere fatta di volta in volta sullo specifico scatto.

[teobonjour]

A parte l'ovvietà di suggerirti di usare il raw pieno solo quando veramente serve (la 50D non ha gli M-Raw?), appoggio in pieno Alberto: tiff solo se hai bisogno di PP pesante e grandi manipolazioni...

Io uso LR2 che con la ram sufficiente gestisce sempre bene tutto... pare...

[LucaFuma]

Ti consiglio di fare più PW possibile direttamente sul raw (esposizione, WB, curve, distorsioni, aberrazioni...) e di salvare il jpg alla max qualità. Lascia perdere il TIFF

Luca

[Dragon]