Nikon D1x - Nikon D2x

[ainokaarina]

saluti

si', si', lo so che siamo ormai giunti alla D4 !!!

ma mi piacerebbe tanto sapere,
(a parte le differenze delle batterie che non mi interessano),
le differenze sostanziali tra le 2 macchine,

da chi realmente le ha possedute ed usate entrambe !!!

Leggo spesso di possessori della D2x,
ma della D1x non mi sembra di aver mai letto di alcun possessore,
almeno su questo forum.

Se qualcuno e' stato cosi' "fortunato" da possedere entrambe,
per cortesia dica cosa pensa di entrambe

grazie




.

[Giuanniello]

Beh,
direi che si tratta di oggetti molto ma molto diversi, dai un'occhiata qui

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d1x.asp

del resto mi sembra che questa sia un progetto realizzato nel 2001 mentre la D2x è ancora in voga nonostante anch'essa, prodotta fino al 2004, sia ormai relegata a reperto archeologico in termini di progresso tecnologico.

Non ti nascondo che diverse volte sono stato tentato dall'acquisto di una D2H usata di cui ho sempre letto benissimo e che ancora oggi viene usata con soddisfazione da chi ce l'ha, io del resto uso una Fuji S5 che proprio giovane non è.

[ale_dams]

Beh... Io ho una D2X e posso solo dirti che è una diretta evoluzione della D1X. Il corpo è il TOP professionale, ma sono stati aggiunti un miglior sensore, miglior AF (anche se non è al top attuale) ed un 100 iso che ancor oggi risulta insuperabile! Secondo me è la miglior macchina in assoluto, a patto non ti interessino gli alti iso e lo sport. Ripeto, PER ME...quindi IMHO!!!

[ale_dams]

Quoto Ale_dams... ihihihihih (in realtà...doppio!)

[efke25]

[xdiablox]

[ainokaarina]

grazie a tutti per le risposte !

ed un grazie in piu' a XDIABLOX,

che e' stato molto chiaro !!

saluti

[Filip]

[xdiablox]

[ale_dams]

Circa il prezzo dipende... con 200 euro cambi l'otturatore e ringiovanisci nettamente la macchina. Io ho pagato la D2X 950 euro con otturatore nuovo. E siccome non me ne faccio assolutamente nulla degli iso cercavo proprio una macchina che eccellesse nei 100, e in questo la D2X è ancora il top.

[Maxriflessi]

[ainokaarina]

.
saluti,
ma anche la D1x, a 200 ASA da' un bellissimo file, (per me) esente da rumore.
E raramente vado oltre i 200.
Qualcuno trova il CCD migliore del CMOS come colori.
Bisogna comunque scattare in RAW quando si e' senza sole ed in interni
perche' il bilanciamento del bianco non va tanto bene,
ed a sentire DPReview, nemmeno con la D2x il bilanciamento in interni va bene.

Nessuno puo' non tener conto delle tantissime migliorie apportate alla D2x !
Certo, la batteria in primis; (ma quel problema l' ho risolto).
Ma il file, per usi generali e non "esasperati", e' veramente cosi' "migliore" ??

Come tutti sapete, (anche leggendo qua: http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/ )
si nota chiaramente che la risoluzione orizzontale e' praticamente la stessa della D2x
mentre la risoluzione verticale e' circa la meta' per la D1x .
(avevo letto tanto tempo fa, un post su nital.it al riguardo, con foto di paragone tra
D1x, D2H e D2x, ma non ho saputo ritrovarlo recentemente)

Teoricamente tutti capiamo un po' cosa vuol dire: naturalmente una risoluzione doppia;
pur se solo su uno dei 2 lati, e' pur sempre una risoluzione doppia !!
Ma praticamente, solo chi ha lavorato con le 2 macchine e visto i files appaiati,
puo' apprezzarne la differenza, (per usi normali cioe' senza ingrandimenti "pazzi") .

Nessun doppio utilizzatore presente ??

Peccato Maxriflessi aver smesso di perseguire "l'insana idea" di collezionare le Nikon DX !
Una volta, uno di voi, ha postato una foto di un grosso tavolo.....zeppo di Nikon !!!
Anch'io ci avevo messo un pensierino, vedendo, per esempio, che le D1 costano poco piu' di 100 E
e che le D1x, da 2 a 300 E ...............(ora le ho ambedue)
.........ma come avete gia' detto, le D2x non scendono di prezzo e si attestano ancora a circa 1000 E !!!
Un po' troppo per persone dal guadagno "normale" per prendere poi una macchina usata professionalmente
e forse al limite per una revisione generale costosa.

Mah !

Speriamo in nuove uscite di macchine Nikon che cosi' fanno scendere il prezzo delle usate;
e quelli che insistono nel dire: "noi compriamo solo nuovo"...........ci lascino in pace !!!!!

(Noi utilizzatori di usato, per intenderci, non siamo utilizzatori di serie B..........
...........anzi !!!!
se non ci fossimo noi, chi comprerebbe il nuovo senza rivendere il vecchio ???
Noi per la Nikon siamo importanti tanto quanto quelli che comprano nuovo !!!! )




.

[Maxriflessi]

[ainokaarina]

.
.
.
...............
.
.
.
.
.
.
.
.

[rbobo]

Nel marzo 2005 ho comperato la d2x, che ora affianca la d700 in attesa di sacrificarla per la nuova 24 mp quando sarà.
I file sono validi anche se abbisognano di un'asposizione accuratissima, meno si toccano migliore è il file finale.Non reggono le "manomissioni" quanto il FF.
Body splendido, idem rumore di scatto, montato mirino con ingrandimento. penso che rimarrà per un bel pò un muletto d'eccellenza!

Ciao
Rob

[d.kalle]

Avute entrambe, e di entrambe non posso che parlarne bene, soprattutto per l'ottima resa dei file ad ISO "normali".
La D1X l'ho cambiata per la bassissima autonomia delle batterie, mi ero stufato di riempire la borsa di batterie di scorta, la D2X cambiata quando l'esigenza di fotografare ad alti ISO e' diventata una necessita', mi serviva una resa dei file a 1600-3200 ISO che non necessitasse ulteriori lavori in post.
Come tutta la serie D# sono macchine molto affidabili e veloci, robuste e ancora molto attuali.

[ainokaarina]

.
.
grazie a tutti

ed un grazie a d.kalle.........
volevo sentir dire proprio quello che ha detto

avendo risolto (per me) il problema batteria,
e non necessitando di files particolarmente risolventi,
(non sono pro, non faccio ingrandimenti e, per ora, non scatto ad alti ASA)
non c'e' nessuna necessita' di passare alla D2x,
ma quando il giusto tempo arriva......(per tanti varii motivi)
passare a macchina superiore, bypassando la D2x.

Questo era nelle mie intenzioni....
e questo volevo sentirmi dire

.

.

[ale_dams]

Scusami Ainokaarina ma non ti è stato proprio detto così...di fatto tra la D2X e la D1X c'è un abisso e non c'entrano nulla gli ISO. Non è solo questione di batteria ma di uno sviluppo di tecnologia di 4 anni, un sensore migliore, un AF più performante, una gamma dinamica migliore etc. etc.