 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
7h3 l4w utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 521 Località: Roma
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2010 3:42 pm Oggetto: Problemi di forma(to) |
|
|
apro qst topic perchè mi sono imbattutto in un problema di fronte al quale nn riesco a districarmi.ho iniziato a fotografare in RAW, le foto effettivamente vengono molto meglio come qualità soltanto che ho qualche difficoltà per le fasi successive.
posso trasformarle direttamente in TIFF con digital Photo professional e poi lavorarci su con photoshop in qst modo ottengo dei file di dimensioni molto grand, ottimi per la stampa ma posso tenere soltanto poche foto cosi grandi. Un fotografo dal quale stampo mi ha detto inoltre che invece che portare a lui i file in Tiff posso portarle in jpg perche tanto vengono uguali una volta stampate.è vero?nel caso in cui qst fosse la verità le foto trasformate in jpg da tiff sono migliori di qll direttamente fatte in jpg?
ma nel caso in cui io andassi a fare un numero di foto elevato (esempio un matrimonio) cosa faccio? scatto in RAW? e poi come do le foto al diretto interessato (nel caso in cui non le voglia stampate o nel caso in cui sia io a doverle stampare)? trasformo i file tutti in jpg? in Tiff? e va bene come programma per trasformarle qll che ho citato prima?
grazie a tutti in anticipo per l'aiuto _________________ Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EF 17-40 f4L, Canon 24 f1.4 IIL, Canon 70-200 IS f2.8LII, Canon 400 f5.6L, Metz 48 AF-1, Metz 58 AF-1 Manfrotto 055 xprob+ 498rc2+ 680b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2010 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Il raw consente una miglior qualità dell'immagine e su questo non ci piove.
Il tiff (magari a 16 bit) è consigliabile nel passaggio dal convertitore al sw di fotoritocco perchè ti permette di lavorare più in profondità, avendo la stessa molte più informazioni rispetto al jpeg che ne ha perse parecchie; ti basti vedere il peso di un tiff (il doppio se a 16bit) e quello del rispettivo jpeg per avere un idea.
Una volta finito di lavorare l'immagine, quando la ritieni perfetta per i tuoi gusti, la salvi in jpeg ad alta qualità (meno compressione=più qualità).
La stampa sarà perfettamente uguale sia essa provenga dal tiff, sia dal rispettivo jpeg.
Nel caso di dover fare un numero elevato di scatti, se farli in raw o in jpeg è una scelta che spetta solo a te in base al livello di conoscenza della macchina, le condizioni di luce che ti si presentano, la memoria a disposizione, il tempo che intendi spendere per poi sviluppare.
Se devi consegnare al diretto interessato delle stampe, o le fai stampare ad un laboratorio o disponi di mezzi appropriati (buona conoscenza compresa) per farlo tu.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
7h3 l4w utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 521 Località: Roma
|
Inviato: Gio 04 Nov, 2010 11:27 pm Oggetto: |
|
|
quindi una volta che ho finito di sistemare una foto (lavorando su un Tiff 16 bit) in ps anche per tenerla mi conviene salvarla in jpg, non perdo qualità e occupo meno spazio?ovviamente se poi non ho intenzione di rimetterci mano _________________ Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EF 17-40 f4L, Canon 24 f1.4 IIL, Canon 70-200 IS f2.8LII, Canon 400 f5.6L, Metz 48 AF-1, Metz 58 AF-1 Manfrotto 055 xprob+ 498rc2+ 680b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Ven 05 Nov, 2010 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Il raw consente una miglior qualità dell'immagine e su questo non ci piove |
Non sempre.
Non è per niente scontato. E dipende tantissimo dal convertitore che si utilizza, dalla sua reale compatibilità con il formato specifico (spesso ottenuta tramite reverse engineering) e, soprattutto, dalla perizia dell'operatore.
Filip ha scritto: | Il tiff (magari a 16 bit) è consigliabile nel passaggio dal convertitore al sw di fotoritocco perchè ti permette di lavorare più in profondità, avendo la stessa molte più informazioni rispetto al jpeg che ne ha perse parecchie; ti basti vedere il peso di un tiff (il doppio se a 16bit) e quello del rispettivo jpeg per avere un idea. |
Anche in questo caso, l'effetto dipende molto di più da quali informazioni si perdono, piuttosto che da quante (e sono meno di quello che potrebbe sembrare a prima vista dal passaggio dai 12 agli 8 bit).
In ogni caso, nel passare da 12 (o 14) bit a 16, di informazioni non se ne creano....
Filip ha scritto: | Una volta finito di lavorare l'immagine, quando la ritieni perfetta per i tuoi gusti, la salvi in jpeg ad alta qualità (meno compressione=più qualità). |
In questo caso dipende dal file.
La relazione non è lineare, e c'è sempre il punto in cui riducendo la compressione si aumenta il peso molto di più della "qualità" percepibile.
Filip ha scritto: | La stampa sarà perfettamente uguale sia essa provenga dal tiff, sia dal rispettivo jpeg.
Nel caso di dover fare un numero elevato di scatti, se farli in raw o in jpeg è una scelta che spetta solo a te in base al livello di conoscenza della macchina, le condizioni di luce che ti si presentano, la memoria a disposizione, il tempo che intendi spendere per poi sviluppare.
Se devi consegnare al diretto interessato delle stampe, o le fai stampare ad un laboratorio o disponi di mezzi appropriati (buona conoscenza compresa) per farlo tu.  |
Sono d'accordo.
 _________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Ven 05 Nov, 2010 6:45 pm Oggetto: |
|
|
7h3 l4w ha scritto: | quindi una volta che ho finito di sistemare una foto (lavorando su un Tiff 16 bit) in ps anche per tenerla mi conviene salvarla in jpg, non perdo qualità e occupo meno spazio?ovviamente se poi non ho intenzione di rimetterci mano | Si
Per Nicola Giani
Nel dire "consente", mi sembrava ovvio di riferirmi alla potenzialità del formato raw.
Per il resto, si dovrebbe fare un papiro per spiegare le caratteristiche di ogni formato, quale e quando usarlo ecc. ecc. e comunque non sarebbe sufficiente a saziare chi fa domande del tipo quelle di questo topic.
Sono del parere che si debba approfondire per gradi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 06 Nov, 2010 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Hai già avuto molti utili consigli.
Io ti consiglio di scattare comunque in RAW.
Poi consideri il RAW come una matrice.
Ti chiedono file da stampare? Produci una serie di Jpeg a piena risoluzione e massima qualità
Devi pubblicare sul web? Produci Jpeg piccoli e compressi.
Ecc, ecc.
Ogni uso un output specifico.
Una volta usati, i Jpeg li puoi buttare e tenere solo i RAW. Risparmiando così spazio.
Sulla scelta del convertitore, cerca nel grande memo il link alla prova di sei convertitori. E ti fai un'idea.
Ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
7h3 l4w utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 521 Località: Roma
|
Inviato: Lun 08 Nov, 2010 4:42 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti della disponibilità, ho avuto molte informazioni utili _________________ Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EF 17-40 f4L, Canon 24 f1.4 IIL, Canon 70-200 IS f2.8LII, Canon 400 f5.6L, Metz 48 AF-1, Metz 58 AF-1 Manfrotto 055 xprob+ 498rc2+ 680b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|