Laguna Nebula

[pdp]

somma di 28 fotogrammi scattati la notte tra il 4 e il 5 agosto in valle d'Aosta.

In versione grande
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=40825

[L|ga]

wow... spettacolare... quanto si spende per acquistare l'attrezzatura per fare foto di questo genere? il minimo ovviamente

[Nicola Di Sario]

Molto bella

mi sto intrippando anche io ultimamente per la fotografia astronomica, e sto spulciando aste e mercatini in cerca di un'inseguitore .... ma il budget da dedicarci è super ridotto ...

Pdepon, che dici, con un celestron nexstar Gt (il modello + economico) su cui montare la macchina a piggyback (si dice così vero ?) riuscirei a fare qualcosa ?

ciao

[Maestro_Yodo_San]

[pdp]

il telescopio che ho usato è un fratello poco maggiore di questo
http://www.miotti.it/index.php/item/department/1/item/3592/sku/9008.html
se gli metti sopra una dsrl (a fuoco diretto con economico adattatore EOS Tmount) dovresti riuscire a fare foto del tipo di quella che ho fatto io. E' sicuramente uno strumento molto più economico e molto più verstatile di un nextstar gt 130 che costa più del doppio ed che utilizza la stessa ottica (stesso produttore cinese per entrambe).
Gli unici problemi potresti averli a causa delle vibrazioni della montatura (la eq2 è una ciofechetta, ma costa pochissimo ed è adatta per chi inizia; per avere una buona montatura dovresti partire da una HEQ5 o simili), e della non precisa lavorazione degli ingranaggi di inseguimento, ma credo che sia il miglior primo strumento possibile: basso costo, luminosità decente, motorizzato in AR e cercatore vero (non star pointer). Inoltre il telescopio è abbastanza "buio" f=1/6.9 d=900mm: è meno delicato da collimare: non avrai il problema di un perfetto posizionamento del secondario che è molto più delicato da regolare. i 900 mm consentono anche un assaggio di osservazione planetaria.
Gli anelli del telescopio sono fissati con delle viti che hanno lo stesso filetto del cavalletto della macchina fotografica: se li smonti e metti uno spessore puoi fissarci sopra la macchina fotografica. La notte che l'ho fatto purtroppo era nuvoloso e non ho potuto fare foto.
Non sono un esperto e non ho mai toccato un nextstar GT, quindi non prendere queste parole come oro colato, ma sono molto scettico nei confronti delle montature azimutali, soprattutto di quelle economiche in plastica: è difficile che riescano a inseguire decentemente gli oggetti.
Sconsiglio di partire con una montatura robotizata, perché non si impara a conoscere il cielo.
Per trovare gli oggetti celesti (mappe real time) uso hnsky che è gratuito.
Per partire servono 300€ circa, un cielo abbastanza limpido e tanta voglia di imparare.

Non trovo una grande idea comprare un inseguitore dedicato per macchina fotografica: per la stessa cifra (750€) posso comprarmi un discreto telescopio (newton 6")su di una montatura più che decente (HEQ5) che mi consente di montare macchina fotografica e telescopio in parallelo: monto la macchina fotografica sopra gli anelli che tengono il telescopio (hanno una vite apposta per farlo). Ho provato a farlo con la eq3, ma il peso diventa eccessivo per quella montatura.

In photoshop ho sovrapposto le foto manualmente (a= 1+2, b=3+4, A=a+b, dove 1,2,3,4,... sono le foto originali)e mediato le foto tramite trasparenze (addittiva 50%).
Lo stesso procedimento lo si può fare in "quasi totale automatismo" software dedicati come astrostak. A mano impiego molto più tempo, ma ottengo risultati migliori. Probabilmente usando un telescopio di qualità migliore e una migliore montatura otterrei risultati migliori con astrostak.
Poi ho ritoccato la curva per esaltara alcune zone della foto e sopprimere un pò di rumore di fondo.

[Maestro_Yodo_San]

grazie infinite, credo che qui ce ne sia per un bel po' , da sperimentare, per chiunque!

very interesting!!!

[L|ga]

Molto interessante...
grazie per l'info...

[CavalcaLaNebbia]