Consiglio per sistemare corredo

[Zero_69]

Ciao a tutti! Ho bisogno di un consiglio piuttosto importante!

Problema: mio padre, vedendo me, ha deciso di riprendere con la fotografia e questo purtroppo vuol dire che dovrò restituirgli almeno 1 obiettivo, cioè il 35-70 che vedete in firma (e a questo punto anche il 24mm).

Peccato perchè proprio in questi giorni l'ho utilizzato per fare un po' di foto in giro per la città e stavo iniziando a "capirlo".
Non era male, ma un po' limitato per le mie esigenze sia nelle focali lunghe che corte.
Inoltre non è al livello del 70-210 a livello qualitativo (nitidezza in primis) e questo non mi piace.

Insomma, vorrei un obiettivo (o magari due, non voglio averne più di tre nel complesso) per completare il corredo, che non sia qualitativamente inferiore al 70-210 (se migliore tanto meglio).

Non ho problemi ad acquistarlo usato per risparmiare, nè che sia datato, basta che sia un vetro di qualità che potrò sfruttare degnamente negli anni a venire... un'ottica è un investimento no?

La stabilizzazione sarebbe un plus (e non da poco) perchè mi piace molto andare in giro a rubare scatti...

Volutamente non ho indicato un budget per lasciarvi la massima libertà sulla scorta di quanto indicato sopra. Certo, non sparatemi cifre sopra i mille a pezzo perchè non ci arrivo nè ora nè più in là!

Ho letto diverse volte i memo sugli obiettivi per principianti e della sezione ma non mi raccapezzo... mi date una mano? grazie

Magari motivando il perchè dovrei preferire una soluzione piuttosto che un'altra..

PS: chiaritemi una cosa, please, per gli obiettivi DX devo calcolare o no il fattore di moltiplicazione? perdonate l'ignoranza!

[nickfuji]

allora se la focale ti soddisfa puoi acquistare un 35-70 f2.8 sicuramente superiore a quello che possiedi,

se hai soldi da spendere puoi prendere il 24-70 il top a 1200 euro usato a 1500 nuovo in alternativa c'è il suo predecessore il 28-70 a circa 900 euro usato a dimenticavo ambedue sono f2.8

puoi prendere in considerazione il il 20-35 f2,8 nikon usato mi sembra vada sui 450 500 euro

queste sono tutte ottiche fx

oppure puoi prendere il 17-55 nikkor f2.8 il top per quanto riguarda gli zoom in dx io lo possiedo e ti dico che è fenomenale (per me)

altrimenti puoi pensare ai marchi terzi ma qui passo la palla agli altri

spero di esseri stato utile ciao

[nickfuji]

ah per quanto riguarda gli obiettivi fx e dx

gli obiettivi fx vanno sia su dx che su fx es il 24-70 su fx si comporta da 24.70 su dx si deve prendere in considerazione il fattore di moltiplicazione quindi diventa un 36-105


gli obiettivi dx vanno bene su formato dx e sulle macchine fx che le supportano tipo d700 pero' in questo caso avrai foto da 5mpxl

es il 17-55 su dx si comporta come un 25,5-82,5 su dx se la metti su fx hai un 17-55 ma le foto invece di essere sfornate alla max risoluzione sono sfornate a 5mpxl questo perchè le ottiche dx su fx vignettano e praticamente la macchina in automatico è come se ti facesse un crop

ovviamente per gli esperti che potrebbero obiettare ho semplificato il discorso sul fattore di moltiplicazione

se hai capito come funziona ok se hai dubbi nn esitare a chiedere

nick

[spugna007]

[lorenzo12375]

ciao
le opzioni sono tantissime...su due piedi direi che un ottimo rapporto qualità prezzo potrebbe rappresentarlo la coppia 35 1.8 DX e 18-105 vr DX

[Hansel.r]

Spendendo un po' di piu' del cosniglio appena sopra il mio: Nikkor 16-85 VR e Nikkor 35 mm f/1.8 DX. Io ci copro il 95% delle mie esigenze, con un'ottima qualita'.

[Zero_69]

[Hansel.r]

[lorenzo12375]

ciao
sì, il fattore di moltiplicazione va applicato anche alle dx.
la maggior parte delle ottiche dx sono state create proprio per avere il grandangolo anche in questo formato, infatti come hai giustamente notato il 35mm ti sta stretto...
suggeriamo il 35 1.8 perchè è un'otica luminosa economica che ti dà maggiori opportunità (fotografare con poca luce, avere un gradevole effetto sfuocato nei ritratti)

[Zero_69]

Grazie ad Hansel e a lorenzo per avermi chiarito qualche punto oscuro.

Sono tornato da una breve vacanza a Roma e vi dico un po' com'è andata, di certo ho capito molte cose.

Ho usato per il 95% del tempo il 35-70, che non mi ha deluso nel complesso per qualità e leggerezza.
Rimane il giudizio un po' negativo sul range di focali.
Mi sarebbero serviti 15-20mm alle focali più corte, per includere parti di piazze/edifici, e forse giusto 5-10mm alle focali più lunghe per fare dei ritratti ad una certa distanza.

Nel restante 5%, cioè di sera, ho usato il sigma 24mm che essendo più luminoso mi ha aiutato parecchio, anche se qualitativamente è il più scadente dei 3 obiettivi in mio possesso e si vede!

Per le mie attuali esigenze, visto che uso particolarmente la reflex durante viaggi brevi e faticosi o per fare foto in giro per la città, ho bisogno di un buon obiettivo tuttofare stabilizzato, senza dovermi portare una borsa media.

Certamente il 16-85 soddisferebbe le mie esigenze, salvo luminosità in interni e serale, alla quale potrei ovviare con uno o più fissi come da voi suggerito.

Ora però mi sta sorgendo il dubbio tra il 16-85 e il 18-200 (così per avere effettivamente un buon obiettivo da viaggio col quale fare tutto senza pensarci troppo) e simili di terze parti... voi cosa mi suggerite?

[Hansel.r]

[xdiablox]

[freddycream]

non conosco gli altri ma ho avuto modo di vedere foto scattate con il 18-200: a 18 c'é un mondo a tutto "tondo" da scoprire

[Zero_69]

Ok ragazzi ho capito, grazie, il 18-200 non è quello che mi serve

Quindi direi che siamo arrivati alla fine dell'indagine.

Le possibilità sono:

in casa nikkor:
- 16-85 3.5-5.6 VR-II DX
- 18-105 3.5-5.6 VR-I DX

terze parti (solo sigma):
- 17-70 2.8-4(!!!) DC OS MACRO HSM
- 18-125 3.8-5.6 DC OS HSM

Sui sigma però non sto trovando prove, recensioni o foto..
E inoltre il 17-70 sul sito sigma e sanmarinophoto dice non che è OS(stabilizzato) mentre su quello di B&H (new york) dice di si...
Poi ovviamente ci sarebbe sempre il discorso delle focali anche se si potrebbe rinunciare a 15mm di focale per una maggiore luminosità...

[Max Stirner]

!6-85 è la scelta qualitativamente migliore oltre ad essere molto grandangolare il che aiuta.
Il sigma 17-70 c'è in versione stabilizzate e in versione liscia occhio.
Lascia perdere il 18-125 sigma che è pessimo.

[Zero_69]

[Max Stirner]

A mio avviso come detto più volte il 16-85 vr è un obiettivo di riferimento per il formato ridotto, un obiettivo tutto fare che come minimo è molto buono in ogni focale coperta e a tutti i diaframmi; insomma avrai capito come la penso.

[Zero_69]