| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Mugatu
utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 4769
Località: Milano
|
 Inviato: Mar 06 Set, 2005 1:55 pm Oggetto: Sigma 70/200 f2.8 |
 |
|
Ciao,
mi chiedevo se c'è qualche utente in possesso di questo obiettivo.
Costa quasi metà del suo parente Canon (molto meno di metà rispetto alla versione stabilizzata Canon) e ha voglia di postare qualche foto.
Domanda: la sigla hsm è l'equivalente dell'ultrasonico canon?
_________________
www.ogopogobackdrops.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Ciao!
Io l'avevo. L'hsm è l'ultrasonico di sigma, sì.
Stasera a casa vedo se ho le foto che avevo fatto con relativi crop per gente interessata all'acquisto.
Ti posso dire che l'ottica a mio parere era veramente ottima, inoltre sul mercato usato puoi trovarlo a prezzi molto vantaggiosi.
Considera che ora da italsystem vendono la nuova DG a poco più di 1000 euro.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 1:59 pm Oggetto: Re: Sigma 70/200 f2.8 |
|
|
| Mugatu ha scritto: | Ciao,
mi chiedevo se c'è qualche utente in possesso di questo obiettivo.
Costa quasi metà del suo parente Canon (molto meno di metà rispetto alla versione stabilizzata Canon) e ha voglia di postare qualche foto. |
Di utenti ce ne sono una infinità... se fai qualche ricerca trovi tonnellate di materiale e di confronti con il 70-200/4 Canon... 
| Mugatu ha scritto: | | Domanda: la sigla hsm è l'equivalente dell'ultrasonico canon? |
Yes... Ho avuto il 70-200 e ora ho il 100-300, entrambi con HSM... e la velocità mi pare la stessa degli USM.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 2:03 pm Oggetto: Re: Sigma 70/200 f2.8 |
|
|
| balza ha scritto: |
Yes... Ho avuto il 70-200 e ora ho il 100-300, entrambi con HSM... e la velocità mi pare la stessa degli USM. |
Scusa Marco, avrai fatto sicuramente test molto più approfonditi di me e forse la mia è un'impressione, il 100-300 di sigma non l'ho mai provato, ma il pari apertura e focale canon mi sembra più prestante... Ovviamente parliamo di tempi molto ridotti, però io qualche differenza l'ho vista.
Ora dirti se è solo fattore psicologico (può essere!), mi è dura.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mugatu
utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 4769
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 2:10 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per le indicazioni. Claude, mi pare di capire che l-hai avuto e l-hai venduto. Posso chiederti a quanto?
_________________
www.ogopogobackdrops.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 2:25 pm Oggetto: |
|
|
| Mugatu ha scritto: | | Grazie per le indicazioni. Claude, mi pare di capire che l-hai avuto e l-hai venduto. Posso chiederti a quanto? |
550 euro.
Completo di tutti gli imballi, accessori e senza il minimo graffio.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mugatu
utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2004
Messaggi: 4769
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Grazie!
Mi sto addentrando per la prima volta in vita mia nella lettura dei vari testo comparativi e... non ci capisco un-acca! 
_________________
www.ogopogobackdrops.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 7:18 pm Oggetto: |
|
|
pure io l'ho avuto e venduto. mi ha dato parecchie soddisfazioni, ma poi ho deciso di passare alle ottiche fisse.
una sola cosa: provalo attentamente prima di comprarlo perchè tanti sono molto morbidi a diaframma tutto aperto.
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ventura
utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2004
Messaggi: 4177
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 9:28 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | pure io l'ho avuto e venduto. mi ha dato parecchie soddisfazioni, ma poi ho deciso di passare alle ottiche fisse.
una sola cosa: provalo attentamente prima di comprarlo perchè tanti sono molto morbidi a diaframma tutto aperto. |
anche quello che avevo comprato io.............paragonato al mio vecchio Nikon 80-200 monoghiera (a pompa) fino a 5.6 era veramente poco incisivo........rivenduto subito (550 euro), senza rimetterci nulla 
segui il consiglio di lolly......nessun obiettivo è ugale a un altro.......ma a casa Sigma talvolta si esagera
ciao
Angelo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Mar 06 Set, 2005 10:06 pm Oggetto: |
|
|
| ventura ha scritto: | | lolly56stk ha scritto: | pure io l'ho avuto e venduto. mi ha dato parecchie soddisfazioni, ma poi ho deciso di passare alle ottiche fisse.
una sola cosa: provalo attentamente prima di comprarlo perchè tanti sono molto morbidi a diaframma tutto aperto. |
anche quello che avevo comprato io.............paragonato al mio vecchio Nikon 80-200 monoghiera (a pompa) fino a 5.6 era veramente poco incisivo........rivenduto subito (550 euro), senza rimetterci nulla
segui il consiglio di lolly......nessun obiettivo è ugale a un altro.......ma a casa Sigma talvolta si esagera
ciao
Angelo |
Quoto entrambi, anche se il mio per me era modello fortunato.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Ven 09 Set, 2005 3:15 pm Oggetto: |
|
|
posseduto e poi venduto a Ventura, che a sua volta lo ha rivenduto....
Buona ottica, autofocus veloce e preciso, peso contenuto, ma.............resa cromatica insoddisfacente per le mie esigenze.
Se uno si accontenta può anche andare bene.
Meglio per chi usa Cano il 70-200 f4, e per chi usa Nikon l'80-200ED...
ALTRI PIANETI...
provare per credere..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 09 Set, 2005 7:26 pm Oggetto: Re: Sigma 70/200 f2.8 |
|
|
| Claude ha scritto: | | balza ha scritto: |
Yes... Ho avuto il 70-200 e ora ho il 100-300, entrambi con HSM... e la velocità mi pare la stessa degli USM. |
Scusa Marco, avrai fatto sicuramente test molto più approfonditi di me e forse la mia è un'impressione, il 100-300 di sigma non l'ho mai provato, ma il pari apertura e focale canon mi sembra più prestante... Ovviamente parliamo di tempi molto ridotti, però io qualche differenza l'ho vista.
Ora dirti se è solo fattore psicologico (può essere!), mi è dura.
C. |
se ho inteso bene e parli del 100-300 f4, allora posso dire anche io la mia (ce l'ho!  )
ho provato diversi 100-300, ma il 100-300 f4 però Canon non ce l'ha... c'è il 5.6L, ma a mio parere è ancora un pochino superiore il sigma
poi è questione di pochissima differenza, si intende
ciao!
Andrea
PS: e poi il 100-300 5.6L è a pompa, e io preferisco gli altri... in più il sigma è a lunghezze fissa, più ingombrante ma più pratico. certo, pesa 1.5 kg, ma io sono massiccio 
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Ven 09 Set, 2005 11:51 pm Oggetto: |
|
|
| lupo67 ha scritto: |
Meglio per chi usa Cano il 70-200 f4, e per chi usa Nikon l'80-200ED...
ALTRI PIANETI...
provare per credere..... |
mi dispiace per te...ma se si trova l'oggetto veramente buono penso se la possa giocare quasi ad armi pari con il canon, soprattutto ad f4. in più hai sempre lo stop in meno che se hai quello fortunato ti funziona pure come una lama.
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Sab 10 Set, 2005 12:38 am Oggetto: re |
|
|
io del mio canon a f2.8 non mi lamento...... anzi!!!
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
