descrizione pellicole

[eskimo]

Ciao a tutti, conoscete un posto su internet dove sono descritte le caratteristiche delle varie pellicole, indipendentemente dallo sviluppo che poi ci si applica? qui sul forum c'è una sezione, ma è accoppiata con i rivelatori, che cambiano di molto il risultato concreto. Comunque immagino che una pellicola abbia le sue caratteristiche, che possono essere accentuate o smorzate con il giusto sviluppo.
Vi ringrazio...Paolo

[gian4]

Ho trovato questo. Qualcosa ci deve essere. Guarda sulla destra nel menù.
http://xoomer.virgilio.it/morebacc/index.htm
Ciao

[eskimo]

grazie mille, lo conoscevo...purtroppo ha informazioni fin troppo specifiche, che secondo me lo rendono poco utile.
provo a riguardarlo meglio, grazie ancora
Paolo

[Topazio]

A me non dispiace questo, anche se è molto superficiale:

http://web.tiscali.it/visualphoto/films/_films.html

[Giovanni.Santangelo]

[Topazio]

[eskimo]

si probabilmente parte male, ma lo trovo un ottimo sito, grazie!
P.

[LorenzS]

esiste un sito che faccia vedere dele immagini scattate con le diverse pellicole nelle stesse condizioni ?

[impressionando]

Se esistesse il tutto sarebbe in balia di scanner e web.

[ldani]

Il problema è appunto quello citato da Paolo.
Su quasi tutti gli album web (flikr ad esempio), mediante ricerca per tag puoi ottenere migliaia di foto con quella pellicola, rivelatore, fotocamera, ottica.

Ma già dal primo sguardo vedi rese diversissime frutto della digitalizzazione.

Se vi siete ammalati di testite acuta dei materiali potete:

- Scattare sempre almeno una foto di ogni rullo diverso ad un soggetto immutabile con le stesse condizioni (a casa foto al tavolo di cucina) nel giro di poco avrete un bel database di informazioni confrontabili sulle pellicole.

- Sacrificare un rullo scattando tutte e 36 le foto in pochi secondi allo stesso soggetto. Tagliare a pezzi il negativo e sviluppare ogni pezzo in rivelatori differenti/agitazioni differenti/ecc. (questo purtroppo l'ho fatto http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=184250 )

[efke25]

[impressionando]

Tornerebbe utile a tutti sapere cosa riesci a vedere e valutare nelle immagini di photosig.

[efke25]

[Shedar]

Fosse per i risultati a monitor ....non dovrei piu' usare le delta!

[impressionando]

[LorenzS]

[Tomash]

Giudicare da scansioni via web, che soo state fatte da persone sparse per il mondo con le metodologie più disparate, riduzioni jpeg e chissà cosa altro è impossibile.
Già è difficile farlo con le proprie scansioni le quali danno al massimo una vaga idea, figuriamoci con quelle degli altri.

[eskimo]

sono d'accordo con quelli che giustamente dicono che non si possan valutare dal web le pellicole; considerando i mille paramentri differenti nello scansionare e nel postprodurre una foto (inevitabile, anche se non si tocca nulla) bisogna avere ben chiaro che le differenze tra pellicole di una stessa categoria (le Delta/Tmax oppure HP5/Trix ecc) sono così sottili che si possono apprezzare solo dopo molta esperienza (secondo me) ma soprattutto solo dal momento in cui si ha pieno controllo su tutto il processo, dallo scatto alla stampa.
E con questo per dire che spesso ci si perde in menate e poi non si sa nè scattare nè stampare una pellicola...

ergo: la migliore pellicola è quella economica (tra quelle buone, ovvio) l'importante è saperla usare

[efke25]

[efke25]