canon super tele pareri vostri??

[Donagh]

eilà gente vorrei avere dei parareri vostri se avete provato qualcosa

ho una persona che forse mi fa un regalino prossimamente e posso vagamente sceglierne uno. (ce la possibilita che me lo regali , ben venga!)

io ero rimasto

-400 do i primi esemplari non erano molto nitidi ma ora sono migliorati
-400 2.8 ok è bello forse il top di nitidezza ma pesa troppo
-500 bi bo ba non conosco
-600 pesa troppo come il 400 2.8

parlatemi del 400 do e del 500 f4...

ce qualcosa migliore di canon che pesi meno???

thanks

[lolly56stk]

il 400 do ma come nitidezza non è certo da confrontare agli altri...


il 300 2.8 che ho io anche con il moltiplicatore 1.4 ha una resa ecellente.

per il 500 invece, se opti per il f 4.5 e non l' f4 is pesa meno ma lo trovi solo usato e sui 3000 euro tenuto bene.

ora non so i pesi, ma di certo un tele sopra i 3,5 kg si fa sentire e quelli elencati mi pare siano tutti sopra i 3,5 kg a parte il 400 f4 do.

[lolly56stk]

se mi dici a che ti serve posso darti qualche consiglio visto che lavoro spesso col 500 f4 is e posseggo il 300 f 2.8 is

[Donagh]

[pixell78]

io personalmente prenderei il 400 2.8 senza pensarci..

se poi è regalato...(e alla faccia del regalo)

[Donagh]

[pixell78]

beh...cmq tra tutti il 300 2.8 è il più leggere..e anche con il 2x lavora bene...
andando sopra x forza di cose diventano pesanti..e il 400 non è poi tutto questo pesante in + rispetto agli altri, circa 1 kilo..io data la qualità e il fatto che è un 2.8 potendo scegliere andrei su questo....poi il fortunato sei tu...

[Donagh]

[lolly56stk]

scusa, ma...portarlo sulla schiena, se porti solo quello è pesante si, ma non pesantissimo, son sempre alla fine 7 kg non 50!



io ho notato che, con soggetti in forte movimento, il 500 f4 is diventa molto lento di af mettendo il molti 1.4 tanto da far sembrare l'ottica meno nitida del 300 2.8 con il 2x!

come qualità...di meglio non c'è a disposizione per le focali che vuoi. quindi fai te

dipende che ti serve. se vuoi leggerezza, praticità d'uso e qualità vai sul 300 col molti 2x...poi man mano sali di qualità.

se avessi la possibilità avrei il 600 4 e il 300 2.8 . in pratica hai tutto quello che vuoi. leggerezza e qulità spettacolare col 300 fino a 420 e poi hai il 600mm più ingombrante e pesante ma di qualità eccelsa.


il 400 2.8 racchiude tutto quello elencato sopra: peso, qualità e non per ultima praticità: 400 2.8, 640 f4 e 800 5.6 e i L con i moltiplicatori perdono veramente poco

[bdcpv]

caro donagh io posso dirti che il 400f2.8 da portarsi in giro.... e' una palla al piede!!!!
quindi il mio consiglio e' di prendere il 300f2.8 e il moltiplicatore 2x......
2.5kg spesi bene!!! ed e' una delle poche ottiche con una differenza di nitidezza apprezzabile dal tuo 300f4is !!! ad esempio non credo che il 400f4do abbia la nitidezza del 300f4!!!
vai tranquillo col 300 ( che alla fine moltiplicato 2x sarebbe un 600f5.6...... )

[Donagh]

pero il 500 diventerebbe un 1000
mbo


il 300 tu lo hai

mi mandi qualche foto con il dupli???


shutaromendo@yahoo.it

anche crop vanno bene

è per vedere questa focale 600 5.6 come va

[bdcpv]

io i 2 duplicatori (1.4x e 2x ) li ho aggiunti in firma proprio l'altro ieri ( perche' prima avevo i kenko e onestamente sul 300 non li ho mai usati!!!! ).
quindi se vuoi qualche scatto...... devo prima farli!!!!

dai,pazienta qualche giorno, che se smette di piovere, provvedo e te li posto!!!!

comunque in linea di massima il " degrado " con l'1.4x e' poco e non pregiudica la qualita' finale, mentre col 2x inizia a farsi sentire!!! ( ricordo di una prova di tf che mostrava foto naturalistiche fatte con 300f2.8/400f4do e i moltiplicatori montati!! )

[Donagh]

e che responso dava la prova???


rispetto al mio 300f4is è molto diversa la resa???

è ottimo che se è potente moltiplicando perdo meno rispetto ad ora

qundi anche eventuali crop anno piu qualità di base....

[ziopino93]

se è un regalo fatti regalare il piu' costoso. poi lo rivendi e compri quel che vuoi e magari avanza qualcosa

[ziopino93]

[Andrea Giorgi]

...posso girarti qualche giudizio scritto da un CPS, [url]=http://www.lasilva.net/]Antonio Taccone[/url]:

[bdcpv]

nella prova di tf , il 300f2.8 moltiplicato 1.4x reggeva bene il passo con il 400f4 do.... mentre portandolo a 600mm ( col tc20 ) era inferiore al 600mm canon.......
la qualita' la definivano comunque adatta ad un impiego professionale!!!

io ripeto, odiando i duplicatori, non ho mai provato a duplicare il 300!! se mi porto appresso 2.5kg di lente e' perche' voglio la massima qualita' ottenibile!!! e' anche vero , che non facendo io foto naturalistiche, non ne sento praticamente mai l'esigenza!!!
magari altri sul forum lo hanno utilizzato!!! altrimenti non ti resta che aspettare che faccio qualche scatto!!!

ciaociao

[scavenger73]

In una prova letta qualche tempo fa si parlava di un "eccellente" 300 2.8 IS che con il duplicatore 2X si trasformava un un "ottimo" 600 5.6....il decadimento di qualità, sicuramente presente data l'interposizione di un gruppo aggiuntivo di lenti, non è pero' tale da pregiudicarne un uso professionale ad alti livelli...personalmente la mia scelta ricadrebbe sul 300 2.8 accoppiato con i moltiplicatori 1.4 e 2x...pero' sul 400 ci farei un pensierino....in fondo....si può moltiplicare anche quello....

[bdcpv]

se e' per quello si puo' moltiplicare anche l'ernia del disco!!!