Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
manidiforbice utente

Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 83
|
Inviato: Ven 29 Gen, 2010 12:27 pm Oggetto: Luce continua vs flash (esperimento casalingo) |
|
|
Ciao a tutti ragazzi, ieri sera avendo poco da fare mi son cimentato in questa prova...
Fotografare lo stesso soggetto in due condizioni di illuminazione diverse..e i risutati mi ha sorpreso non poco.
Ora non voglio giudicare la foto in se, che è mal composta ecc...ma vorrei un giudizio sul risultato dei colori.
Cioè quale rende meglio il colore del soggetto?
Nella prima foto ho usato luce continua ,2 lampade da 150 watt l'una , colore luce 5000 k, filtrate da due softbox autocostruiti. (1/15 f5 iso 800)
La potenza della luce era poca e infatti lo scatto a 1/15 senza cavalletto mostra del mosso...ma a me intreressa solo la resa tonale.
Nella seconda ho usato solo un flash esterno messo lateralmente al soggetto filtrato anche questo da un softbox, escludendo quello pop up, . (1/250 f8 iso 400).
Le immagini non son state lavorate per cui son così come la macchina le ha scattate...
Aspetto i vostri commenti e consigli, grazie ciao!
Gio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 29 Gen, 2010 1:00 pm Oggetto: Re: Luce continua vs flash (esperimento casalingo) |
|
|
manidiforbice ha scritto: | (..) e i risutati mi ha sorpreso non poco (...) |
Non ho capito cosa ti ha stupito.
Due fonti luminose vs. una.
Due temperature colore (leggermente) diverse
I soft box sono identici?
Com'era impostato il WB?
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manidiforbice utente

Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 83
|
Inviato: Ven 29 Gen, 2010 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la risposta anzitutto.
Bhe ciò che mi ha sorpreso è la grande differenza della resa del colori, i 2 marroni non son per nulla uguali, o no?
Secondo te quale rende meglio?
ps. il softbox che ho usato è lo stesso, solo che con le luci continue ne ho usati 2 , mentre col flash solo 1 e dalla parte opposta al flash ho messo un pannello di polistrirolo.
Il WB nel caso della luca continua su auto, mentre nel secondo caso su flash.
Grazie ciao! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 29 Gen, 2010 3:48 pm Oggetto: |
|
|
La differenza è dovuta ai fattori che citavo e che tu confermi: lampade e flash non hanno la stessa temperatura colore... la macchina era impostata su due wb...
Qual'è meglio? Dal punto di vista della correttezza clorimetrica, quello che tu ritieni più vicino all'originale.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
smile64 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 12:43 pm Oggetto: |
|
|
una volta feci un esperimento.
lessi la temperatuta cromatica con un termocolorimetro Gossen vecchio tipo con il galvanometro...
e scattai una foto impostando sulla macchina quando suggerito dallo strumento... poi feci la stessa foto, analoga illuminazione, in AWB.
il risultato? senza dubbio migliore quello in AWB.
poi feci una serie di scatti, usando tutta la scala delle temperature cromatiche offerte della macchina... nessuna foto poteva paragonarsi a quella in AWB...
ditemi un po voi!!! _________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Occhio che oltre alla luce, cambia anche l'angolo del riflesso della luce.
Anche questo può cambiare la resa tonale di un oggetto. _________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Mar 23 Feb, 2010 8:35 pm Oggetto: |
|
|
Perdonami ma.... quel povero flash l'hai usato malissimo
A parte che ce ne volevano almeno due... poi dovevi abbassare la potenza e sistemarlo in modo migliore. Senza offesa, è solo una constatazione amichevole ( non quella dell' RCA ) _________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manidiforbice utente

Iscritto: 03 Nov 2009 Messaggi: 83
|
Inviato: Mar 23 Feb, 2010 8:44 pm Oggetto: |
|
|
Ci mancherebbe, anzi grazie del consiglio, son qui per imparare!
Ad ogni modo il flash che ho usato è un vecchio flash senza possibilità di regolazioni inserito in un softbox auto costruito e comandato da fotocellula..messo li un po alla "carlona" come dici tu...la prova era solo per far notare la differenza di tonalità di colore che c'era tra i 2 tipi di illuminazione.
Cmq da qualche giorni ho 2 lampade da 500 watt l'una con temperatura colore di 5500k, le sto sperimentando per veder come rendono il colore, poi posterò le foto!
Grazie della risposta!
ciao! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
photofuji nuovo utente
Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 40
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2010 2:11 pm Oggetto: |
|
|
da profano, penso che la prima foto, quella scattata con luce continua sia la migliore, purtroppo però è un pò rumorosa e la luce non era molto potente.
Personalmente odio le chiazze chiare del flash sulle fotografie e preferisco un illuminazione omogenea su tutto il soggetto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|