Attualmente quale Oly ha il miglior sensore?

[mike1964]

Sono rimasto un po' indietro con le Oly, e volevo capire se aveva superato i suoi vecchi problemi alle alte sensibilità.

Come siamo messi, attualmente?

[Cerby]

Premetto che andrebbe visto caso per caso, ma provo a fare un veloce riassuntino. Magari può tornare utile anche ad altri.

Allora, l'ultimo sensore rilasciato è il 12.3Mpx. Ormai da diverso tempo molte macchine lo montano:
E30, E450, E620, e-p1, e-p2, G1, GH1, GF1.
Il sensore ha fatto un notevole passo in avanti rispetto al (sepur buono) ormai obsoleto 10.2 Mpx (della E-3).

Per quanto riguardo riguarda la resa bisogna distiguere i vari incontri tra:
-sensore
-filtro AA
-processore

E-p1:
In quello montato nella E-p1 si è stati molto attenti alle alte sensibilità. Si arriva a 6400 ISO con i 3200 abbastanza usabili.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page17.asp
si vede come non ci siano grandissime differenze con le sensibilità dei sensor APS-C.
Ancora qualche sensore APS-C di gamma alta è superiore (del resto è più grande), ma la differenza non è poi cossì grande come in passato.
Certo, il punto di forza di uesta macchina è il fatto di rendere quasi come una APS-C e essere grande quasi come una compatta, ma questo è un'altro discorso.

C'è da notare però la grande differenza di resa a seconda del programma utilizzato per lo sviluppo RAW.

E-620
Nel sensore della e-620, invece, si è stati molto attenti alla gamma dinamica.
Quì vediamo che il salto qualitativo è stato ancora maggiore rispetto al salto fatto con il rumore ad alte sensibilità.
In effetti il DR (da sempre contestato dagli utilizzatore Olympus) ora se ne sente parlare pochissimo. Nei forum internazionali (DP in primis) sono sempre meno le persone che si lamentano del DR.
In questo caso vediamo che il DR della 620 addirittura è superiore a quello di qualche APS-C. E non solo APS-C entry level, ma anche APS-C super professionali (tipo D300. Vabbeh, la D300 ha oramai 2 anni di vita)







fonte:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp
Anche quì, seppure in qualche caso inferiore a qualche sensore APS-C (tipo pentax) il vantaggio di tale camera è quello dela compattezza, ma di nuovo si va fuori tema.
Comunque il GAP in DR credo che sia moooolto ridotto.

E-30:
Nella e-30, dove la compattezza non è più il suo forte, lo stesso sensore è stato utilizzato sfruttando un pò diquà e dillà.
Si è cercato di fare del meglio in sensibilità (mai quanto la e-p1), salvando la DR (leggermente, ma di poco, inferiore alla 620).
Infatti il sensore della e-30 è quello un pò più "completo" in generale ora in vendita in casa Olympus.
Il punto di forza della e-30 è sensa ombra di dubbio il suo fantastico stabilizzatore (fino a 5 stop).

Panasonic:
Nelle Pana, in generale, le immagini sono molto meno laborate. Sia dal processore che dal filtro AA. Risultano un pò meno "pulite", ma conservano un dettaglio enorme.
Lo stesso sensore (12.3Mpx) montato nelle Pana dà il miglior risultato in termini di risoluzione.


Riassumendo: l'ultimo sensore è il 12.3Mpx. che rende in modo diverso a seconda del sensore:

E-p1 -> alti ISO
e-620 -> DR
Pana -> nitidezza
E-30 -> di tutto un pò.

C'è da aggiungere però che c'è grande attesa tra gli utenti Olympus per l'uscita della nuova ammiraglia.
Da tempo sembra che ci stiano lavorando, ma ancora manca all'appello. Dopo l'uscita delle varie K7, 7D, D300S... l'unica a non rispondere è Olympus. Vedremo cosa ci proporrà (spero) a breve.

[mike1964]

Grazie

Scusa se approfitto (ripeto, è da un po' che non mi occupo di Olympus): attualmente com'è strutturata l'offerta?

Quanti modelli produce Oly? (e magari pure gli altri produttori 4/3)

[fab0569]

4/3
E-3 - top di gamma - tropicalizzata - 10 MP - AF 11 punti - mirino grande
E-30 - semipro - 12 MP - AF 11 punti
E-620 - 12 MP (tipo la serie E-4xx, ma con display orientabile, AF 7 punti)
E-600 - 12 MP - come la E-620, ma con 3 art filter in luogo di 6
(Gli art filter sono effetti particolari applicati al JPG)

micro4/3
E-P1 - 12 MP
E-P2 - 12 MP (dal 2010)

Le serie E-5xx ed E-4xx dovrebbero essere fuori produzione

[Cerby]

[fab0569]

[Cerby]

Sono andato a controllare. Ho detto una cavolata. La 450 ha il vecchio sensore. Quello da 10Mpix.

[Keynes]

[LeFreak]

[palmerino]

Sinceramente le foto rumorose che scattavo con la E-1 erano rare (eccezionalmente superavo 800 iso) privilegiando ottiche almeno f:2,8 e grazie allo scatto molto dolce della reflex.

Olympus ha sempre privilegiato un sensore rumoroso, ma regalando un resa simile alla pellicola.

Quindi non aveva nessun problema: era solo una diversa idea che avevano i progettisti della casa giapponese rispetto alle concorrenti.

Poi Olympus ha privilegiato il sensore Panasonic migliorando la resa alle alte sensibilità, ma senza spingere troppo questo parametro a discapito degli altri.

Comunque con una E-3 esponendo al meglio, fino a 1.250 iso non ci nota un rumore fastidioso.
A 3.200 iso invece si nota, ma è quello che vedrei benissimo in una stampa in bianco e nero (il dettaglio non è molto compromesso).

Le ultime micro 4/3 migliorano forse più di uno stop questa prestazione anche per un software interno della fotocamera più moderno.

Le fotocamere Panasonic sono leggermente più rumorose (dicono), ma anche leggermente più dettagliate.

Alla fine se si spinge un parametro si limita un altro.


A mio modesto avviso chi proveniva dalla Fuji si sarebbe trovato meglio con una Olympus....
Scherzo, ma non tanto alla fine.

[albitros]

signori io sono da 2gg in possesso di una E450 con doppio kit pagata 350euro NUOVA su ebay.... sono veramente esaltato...

provengo da canon 400D + tamron 17-50 f2.8 etc...

ho scelto oly per ragioni di compattezza (e di costo) in attesa che la serie PEN scenda a prezzi RAGIONEVOLI

unica delusione è il live view, molto macchinoso nell'uso, lento e spesso carente nell'autofocus

lo userò solo in condizioni di scatto estreme, mentre resto affezionato al canonico mirino

sono ben impressionato da entrambe le lenti del kit, più che altro per quanto le ho pagate...

ho notato che i risultati migliori si ottengono solo impostando la qualità jpeg su SUPERFINE, mentre già con il FINE si nota un discreto noise.

[Cerby]

[albitros]

sì l'ho presa in italia da sito italiano, anche se penso si tratti di merce americana, visto che il menù è solo in inglese, spagnolo e portoghese

e lo spinotto del carica batterie viene fornito con adattatore

però la garanzia è italiana

cmq ho scelto la serie 4xx per due motivi :

- prezzo
- imgrombro

la 6 è già troppo grossa

[ranton]

[Cerby]

Questa non la sapevo.

Grazie ranton per l'intervento.

Anche se mi sembra d'aver capito che i sensori pur essendo gli stessi si differenziano nel modo dll'ADC (analog-to-digital-converter). Cioè nel passo della "digitalizzazione dell'immagine".
Comunque sì. Proprio identici non sono.

[ranton]

In quella intervista Michiharu Uematsu, pianificatore del dipartimento di imaging Panasonic, dice molte cose interessanti, in particolare questa:

[biancoblu]

mah..mi sembra una risposta un po fumosa..quanto meno una scelta discutibile..ricoh con il suo "originale "nuovo sistema non ha piu rumore di scatto..che panasonic scelga di arrivarci nel 2011 mi pare una scelta rischiosa...credo che la fetta di mercato piu consolidata sia dei fotoamatori..non so quanti vorrebbero tenersi il video con lo specchio a discapito di un rumore che comprometta l'usabilita in certe circostanze d'uso..

[palmerino]

L' unico modo attualmente sarebbe quello di usare ottiche con otturatore centrale incorporato.
Ma costerebbero di più e non so quanti le privilegerebbero.

Ricoh usa questo metodo.

Io ho scelto la LX3 proprio per avere l' estrema discrezione durante lo scatto: finalmente sono libero di fotografare senza che nessuno protesti più di tanto...

[ranton]

[Andrea Artoni]

Fatevi un giro qui:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/