...quale macro... il solito consiglio

[Frangì]

Dopo aver preso gusto a scattare decenti macro apponendo una lente da 8 diottrie sul buon vecchio ed inutilizzato 18-55, sto prendendo in considerazione l'eventualità di prendere un vero macro. sono orientato a naso verso il tamron 90mm f/2.8, ma prima di fare errori voglio chiedervi dei consigli su quali sono le caratteristiche che devo tenere presente nella scelta. In poche parole sui macro sono a digiuno... Mi sarebbe piaciuto uno zoom per avere maggiori prospettive, magari stabilizzato , ma con tutte le aberrazioni che potrebbero derivare sono sicuro che molti di voi me lo sconsiglieranno: quindi sono tutto orecchie...
premetto che ho una Canon Eos 450D con Canon 50mm f/1.8 + Canon 55-250 f/4.5-5.6 + Tamron 17-50 f/2.8 ed ovviamente il 18-55. Budget di spesa entro i 350-400€uri, anche usati..
P.S.: qualcuno ha voglia di spiegarmi il rapporto di ingrandimento 1:1?!cioè... che significa??

[francesco1466]

I medio tele macro sono una scelta in qualche modo "universale", nel senso che i 50\60 sono più adatti alla riproduzione, i 150\180 alla caccia vagante di insetti molto diffidenti, i 80\105 stanno nel mezzo e permettono di fare un po' tutto, con l'aggiunta che sono spesso usati nel ritratto (certo, se la fidanzata non ha vent'anni, sono impietosi con i difetti della pelle, ma se la fidanzata non ha vent'anni i problemi sono altri...).

Tamron e altri universali vanno tutti bene

Il rapporto 1:1 indica che il soggetto ha sul sensore ( o sulla pellicola) le stesse dimensioni che ha "dal vero" : se una formica è lunga 5 mm, 5mm sarà anche la sua dimensione sul sensore

[nhio]

il tamron è buono....ok...il punto però sta in che macro vuoi fare?

cioè...se fotografi un fiore...va bene anche un 50 macro....


ses vuoi fotografare insetti ed animali...devi andare su focali più lunghe.....

inmezzo c'è il 70 sigma....bellissimo....tamron 90 buona lente...

il nuovo macro 100 is L ....superba lente ma stiamo fuori budget.....


poi c'è il 150 sigma, che io ho...posso fare macro naturalistiche e lo sfuocato nei ritratti è belissimo...la nitidezza poi...una bomba....e questa lente io l'ho trovata usata a 400 euro...per cui fa un pò tu!


io se fossi in te...se non hai problemi con la minima distanza di messa a fuoco ( cioè la distanza che devi avere dal soggetto per raggiungere il rapporto di 1:1) prenderei il 70 sigma.....costa poco ed è ottimo....ottimissimo...una resa eccezzionale....e visto che tu hai una 450d devi considerare che 70 X 1,6 = 112 una focale perfetta per ritratti, semmai vorrai usarlo per questo!

[Frangì]

@francesco1466: beh prendendo un macro vorrei utilizzarlo a 360°, se ci riesco... Per il ritratto ora, se capita, cerco di usare il tele su 60mm ca., ma avendo questo macro lo utilizzerei anche x questo... la mia fidanzata ha 25 anni
@nhio: oggi ho letto una rivista di categoria nella quale si rappresentava il Tamron 90 mm f/2.8 come la migliore delle lenti in prova. Il Sigma 50 mm f/2.8 come miglior rapporto qualità/prezzo. Le altre erano: Canon 50mm f/2.5 - Tokina 100 mm f/2.8 - Canon 60 mm f/2.8 - Sigma 70 mm f/2.8 - Sigma 105 mm f/2.8 - Canon 100 mm f/2.8. Mi sto convincendo del Tamron...

[Max Stirner]

Ti consiglio il sigma 70 ottimo in assoluto e eccellente per il prezzo.
Credimi può sopperire anche un medio tele da ritratto.
Prezzo ottimo.

[nhio]

a parte che per principio io diffido di test fatti su riviste...perchè spesso sono tendenziosi....


il sigma 70 è della lunghezza giusta per te, può fare ritratti in maniera superba....ed in macro è eccezzionale....sempre a patto di non avere soggetti timidi e poco collabborativi!

hai mai provato a fare macro di farfalle vive?

ecco...io col 150 tribolo che è una bellezza....

se non hai di questi problemi....o più semplicemente vuoi entrare adesso nel macro e poi decidere che ti piace e continuare anche con un obbiettivo più lungho....prendi il 70 sigma....per me è il migliore.....

[Frangì]

Beh non possiamo non tenere conto che il Tamron è un obiettivo storico,

[omysan]

io tra un mesetto dovrei comprarmi il tamron 90 ( otticamente ne sento parlare solo bene) e i vari scatti in giro non sono niente male

[Frangì]

[Massimo Tolardo]

io ho iniziato con il tamron 90 mm su Canon 30D.
A mio modo di vedere lente straordinaria.
Poi ho preso gusto per le foto a farfalle, libellule insomma insetti molto irrequieti e ho preso il sigma 180 che straconsiglio a chi vuole fare macro a questo genere di insetti. da usare quasi esclusivamente con treppiede.

[.:The Dragon:.]

Il Tamron 90mm l'ho usato anche sulla 5D mkII e devo dire che è un'ottima lente.