Una Grazia al Santo protettore di photo4u.

[rpolonio]

Al Santo chiedo un piccolo miracolo,...far sparire le foto di Glamour&Nudo dalla home-page.

[nitalnital]

Perche??????

[rpolonio]

Ma perchè sono una merceficazione della donna.
Dai molti clic che ricevono mi sembra che ci siamo solo guardoni.
Risparmiatemi il discorso che questo sia arte.

[nitalnital]

Ah ecco il perche' !!!

E' vero ma, ormai basta "sbirciare" su internet in generale per "appaggarsi"...

E' vero anche che, e' forse piu' esibionismo puro ,che arte e fotografia

[ocio]

[rpolonio]

[scorpionred]

[rpolonio]

[scorpionred]

[muzly]

in linea di massima noto un aumento prorompente di foto di glamour e nudo. Se fosse di qualità non ci sarebbero problmeni,il fatto è, a mio parere, che il 90% di queste fotografie sono veramente postate tanto per... non hanno profondità, non hanno una storia, non hanno una elaborazione in post degna.... solo foto spiattellate li tanto per...
quindi una moderazione in questo forse ci dovrebbe essere

[nitalnital]

[muzly]

nitalnital io non critico magari chi lo fa per promozione o meno... quello non mi interessa... io dico diquelle persone che postano foto veramente BRUTTE prive di suscitare emozioni.
Magari le foto BELLE sono anche utiliad un attento fruitore della rete per imparare schemi di luci, posizioni, ambientazioni ecc ma c'e ne sono certe che non hanno di tutto ciò!

[Anonimo.]

...scusate, ma forse ci vuole una piccola riflessione..
1) vi ricordate quella vecchia barzelletta...C'è la vecchietta che chiama la polizia "da casa mia si vede un uomo nudo!!" Arriva la pattuglia "ma da dove, signora?" "Dal mio salotto, tutte le volte che vado in salotto vedo quest'uomo nudo alla finestra!" "Signora, noi non vediamo niente!" " Se portate il tavolino in balcone e ci mettete sopra la scaletta e prendete lo specchio del comò e lo alzate sopra la testa lo vedete benissimo anche voi"
per dire: ci vuole anche un po' di impegno personale... E' vero, in Fotografie ci sono le miniature ANCHE delle foto di G&N, ma sono, appunto, MINIATURE: se non le clicchi vedi ben poco. Aggiungo, in miniatura sembrano tutte mica male, come quando guardi la foto sul display della macchina: poi la apri sul monitor grosso e vomiti.
Sulla qualità scusatemi, ma dissento profondamente. Innanzitutto pochi o nessuno in G&N parla di ARTE: e se lo fa a sproposito di solito sono io il primo a sfancularlo selvaggiamente e con sadico piacere . Per il resto la sezione è Glamour e Nudo. Abbiamo discusso allo sfinimento su cosa sia glamour, cosa sia beauty, fashion e soft-porn (il nudo è più, come dire, oggettivo e quantitativo): non se ne esce a meno di decisioni autoritarie e foriere di flame e scazzi vari. Per un rpolonio liberato dai turbamenti (ti devo contraddire: siamo TUTTI guardoni, almeno un po'. Non saremmo fotografi, altrimenti... ) ci sarebbero millemila ululati sulla libertà di espressione. l'arte senza censure, cloro al clero e il Vaticano che domina i forum. Già visto, già sentito. E' verissimo, una buona parte delle immagini è senza senso, quando non addirittura scadente, ma la cosa colpisce forse di più perchè la persona umana e soprattutto femminile e giovane e gnocca è evocativa, e ci aspetteremmo altro e di meglio (inteso come PIU' COINVOLGENTE) - però vorrei che qualcuno mi spiegasse la "necessità etica e/o esistenziale" di un licenide in Macro, o di un portico in Architettura... Questo è un forum di FOTOGRAFIA e di fotografie, non un forum di capolavori. Le bonazze di G&N sono fotografie, spesso brutte, spesso pretenziose, spessissimo si fermano a manierismi estetici di cui però non è responsabile il forum, forse l'aspetto MENO presente è la mercificazione in senso stretto: la Ferilli che "bbbbbeato chi ssofà il sofà" non c'è, o le varie biottone automobilistiche qui non ci sono. Detto questo, mi assumo IO e lo Staff la responsabilità di bloccare roba decisamente porno, ma se vai a fare un giro in centro il sabato pomeriggio cosa fai, chiami i bombardieri? Un reportage a un casting di una qualunque pubblicità o trasmissione televisiva mette in mostra più ciccia fresca di un anno di G&N.
Non cliccare sulle miniature, e pensa ai fiori e alle api se ti passa l'occhio sulla bonazza... Qualche bella immagine c'è anche in G&N, peraltro. Certo, non sono paesaggi, meglio, non sono colline senesi, oppure passere migratrici, no, sbagliato anche questo...UFFA!, sbaglio tutti i paragoni...

Alberto

[rpolonio]

Caro Moderatore, se la tua è una piccola riflessione, la mia non è una crociata.
Il mio topic ha lo scopo di consigliare, i gusti, la religione, lascia perdere ognuno è libero di menarsela come vuole.
Per colpa tua caro Alberto mi sono letto il regolamento (non lo faccio mai perchè è mia abitudine usare il buon senso).
Forse non ho letto bene, ma non ho letto l'eta minima che deve avere un utente, ti ricordo che nelle edicole è vietato esporre riviste di nudo e non sono vendute ai minori.
Al punto 6 del regolamento generale sta scritto: Le immagine inviate nelle "sezioni apposite" ecc, ecc....il mio consiglio sta proprio in questo, le foto di nudo poterle guardare "solo" nella sua sezione.

Ciao

[nitalnital]

[alepacca]

Due monaci buddisti, in cammino verso il monastero, incontrarono sulla riva del fiume una donna molto bella.

Come loro, ella desiderava attraversare il fiume, ma l'acqua era troppo alta. Così uno dei due monaci se la pose sulle spalle e la portò all'altra sponda.

Il monaco che era con lui era scandalizzato. Per due ore intere lo rimproverò per la sua negligenza nel rispettare la santa regola: aveva dimenticato che era un monaco?

Come aveva osato toccare una donna? E peggio, trasportarla attraverso il fiume?

E cosa avrebbe detto la gente? Non aveva screditato la loro santa religione? E così via.

Il monaco rimproverato ascoltò pazientemente l'interminabile predica. Alla fine lo interruppe dicendo:

«Fratello, io ho lasciato quella donna al fiume. Tu la stai ancora portando con te».

[_NN_]

Non frequento molto la sezione Glamour e nudo perchè, come altre del forum, non è uno dei miei generi preferiti. Le poche volte che l'ho fatto però non mi è sembrato di osservare questa proliferazione di sconcezze.
Ci vedo solo delle foto su cui discutere dal punto di vista tecnico, se qualcuno ci vede altro evidentemente il problema non sta nella sezione. Se una foto propone solo due tette e un fondoschiena senza badare troppo all'aspetto fotografico per me è semplicemente una foto mal riuscita, guardo e passo oltre.

Sinceramente che qualcuno si scandalizzi perchè la sezione stava in home è qualcosa che mi fa un po' sorridere, però capisco che il "comune senso del pudore" è un parametro che varia da persona a persona.

[nitalnital]

Io invece l'ho frequentata una volta all'inizio della mia iscrizione la sezione Glamour e nudo e poi basta,tanto per dire eh....

Concordo con te assolutamente sconcezze non ne vedo ,sono anche fin troppo "pudiche e castigate" al confronto di "mostre fotografiche di glamour e nudo dove si vede proprio tutto quello che c'e' da vedere.

[bukber89]

Parere personale:

dunque ti preoccupi del minore che potrebbe accidentalmente vedere queste foto nelle miniature e/o "ancora peggio" aprirle?

Quello stesso minore se è arrivato a photo4u.it, ha avuto ancora prima accesso a internet.

Ti preoccupi della mercificazione della donna?

Prova ad accendere la tv. E non scomodarti a rimanere sveglio fino a tardi: alle 17:00 c'è il Grande Fratello.

[rpolonio]