"vecchi" software Minolta

[ainokaarina]

saluti
mi sono procurato i "vecchi" software Minolta DiMAGEMaster e DiMAGEViewer,
perche' avevo finalmente voglia di scattare in RAW con la mia 5D ed usare il software proprietario.
(ho detto "vecchi" perche' presumo che non siano piu' stati aggiornati dalla uscita di scena della Minolta)

Tutti e due hanno la funzione "Tone Curves & Histogram",
con i 3 contagocce per il miglioramento del bianco.
Ora con DiMAGEMaster questa funziona risulta abbastanza piu' lenta che con DiMAGEViewer.
A me, da un non "attento" esame, risulterebbero essere simili, cioe' darebbero gli stessi risultati.

Voi che usate o avete usato questi software da tempo, cosa ne pensate ?
sono veramente simili per la citata funzione
o trovate delle differenze ??

grazie per le risposte

[Cejes]

Se vuoi un consiglio spassionato... Buttali nel cestino...

Resa e prestazioni sono ormai obsolete.
DimageMaster poi... E' la cosa più lenta che sia stata mai scritta.
Applicativi come RAWTherapee (gratuito) offrono prestazioni molto superiori quanto a resa e velocità di esecuzione.

In alternativa c'è Lightroom, che con i RAW della Dynax 5D va alla grandissima.

[ainokaarina]

ok Cejes, seguiro' il tuo consiglio.

Cerchero' di procurarmi il Lightroom.

Comunque, pur se mi piacciono le cose fatte bene, non sono un "purista"
ed il mio post era piu' che altro, per una "curiosita" di sapere perche' c'era tanta differenza di tempo
tra Master e Viewer, software di una stessa casa,
nel fare, in fondo, le stesse cose nell'ambito WB.

Saluti e grazie


.

[Cejes]

Dipende tutto dal fatto che i software appartengono a due periodi di sviluppo diversi.

Dimage Master è un software più complesso di Viewer ed è stato aggiornato in fretta e furia, proprio quando Minolta stava per vendere tutto a Sony.
Immagino che i controlli qualità e l'ottimizzazione del codice non siano mai andati in porto...

Questo spiega le differenze di prestazioni a cui non corrisponde una qualità differente per la stessa elaborazione ok: