Quale tele...

onimusha · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 208

Ho deciso di acquistare un teleobittivo di buona qualità per completare la copertura focale, discretamente ripresa con il mio sigma 18-125. Navigando in rete gli unici obiettivi che rispondo alle mie esigenze tecnico economiche e cioè: da 70 o 100 mm in sù , apertura fissa e costo non superiore a 700,00 € sono stati il Canon 70-200 f4 l ed il Tokina 80-200 2,8
Qualcuno ha dei suggerimenti su i 2 obiettivi in questione ? oppure avete altri obiettiv da suggerirmi ?
Grazie

diavoletto · Inviato: Sab 27 Ago, 2005 2:17 pm Oggetto:

sul 70-200 f4 trovi di tutto di più qui sul forum, di quel tokina, invece mi sa che non si è mai parlato.......!

onimusha · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 208

Effetivamente del canon f4 si è detto di tutto di più... Sul Tokina ho trovato un interessante ma quanto mai impossibile recensione su Nadir (http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/tokina_80-200/tokina_80-200.htm), è un confronto che furbescamente hanno fatto tra una obiettivo di 600,00 € ed uno di 1,800,00 credo... Stranamente è risultato migliore il secondo !

CarloC · Inviato: Sab 27 Ago, 2005 2:54 pm Oggetto:

I prodotti tokina sono ottimi.....prestazioni costruzione wwccc.
Però, a parità di prezzo (o quasi) non c'è l'imbarazzo della scelta...70/200 L F4 ad occhi chiusi.

Wink

Carlo

Balza · Inviato: Dom 28 Ago, 2005 12:28 am Oggetto:

Il consiglio che ti darei io è di pensare seriamente ad un 100-300 f/4 Sigma. Ok.... è vero che lo sto vendendo usato Imbarazzato

... ma se leggi nel forum l'ho sempre consigliato anche prima di decidere di venderlo (lo vendo solo perchè ho trovato un 200/2.8L a un prezzo bassissimo e voglio un corredo di ottiche fisse... e contro queste non c'è zoom che tenga, a prescindere dalla marca)...
Il mio è cmq un consiglio disinteressato: se decidessi di farti un obiettivo nuovo, e non metti le dimensioni ridotte come un requisito fondamentale, ti consiglierei in ogni caso quello senza riserve. Ha una qualità superiore al Sigma 70-200 EX f/2.8, ha 100mm in più di focale ed è solo leggermente più grande di quest'ultimo come dimensioni. Wink

In ogni caso puoi chiedere alle persone del forum che ce l'hanno per farti una idea (ad es. Piero di Bologna). Ti metto anche un paio di link "imparziali" che parlano di questa lente... valuta da solo i voti che ha ricevuto! Ok!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=103&sort=7&cat=37&page=1
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/sigma/PRD_85165_3128crx.aspx

Se clicchi sul link nella mia firma poi... trovi il topic con la vendita... Wink

Bye!

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

onimusha · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 208

Grazie balza per il consiglio, purtroppo per me non ci siamo per il prezzo...

Paolo · Inviato: Gio 01 Set, 2005 12:28 pm Oggetto:

il punto e` che dato il test di nadir, il canon 70-200 F4L non va imho peggio del nikon. Se ti serve l'F2.8 penserei al tokina, altrimenti un obiettivo piu` grosso, pesante e con minor qualita` ha poco senso, no?

Filippo Rubin · Inviato: Dom 04 Set, 2005 9:09 am Oggetto: