Consiglio su teleobbiettivo x foto naturalistica e non ;)

Alessandro Guidi

Ciao ragazzi!
Sono nuovo del forum e anche nuovo della fotografia digitale. La mia passione è "stagionata" ma solo recentemente i mezzi e l'esperienza mi hanno fatto compiere la scelta di mettermi sul serio a fare fotografie Smile

Ho acquistato per iniziare e seguendo i consigli dopo varie "spulciature" del web una CANON EOS 450D con obiettivo EF-S 18-55 IS kit e devo dire mi ci sto trovando davvero bene.
Ora volevo munirmi di un teleobiettivo data la mia passione per foto naturalistiche (bird watching e quant'altro) e anche perchè dovrò a breve realizzare set fotografici per mie amiche (cogliendo l'occasione per imparare a muovermi nei ritratti e nei book). Sono andato alla ricerca div ari teleobiettivi su riviste e internet e volevo anche un conisglio dagli utenti di questo fantastico forum.
Sono un precario quindi le mie disponibilità economiche insieme alla mia scarsa esperienza mi impongono di prendere un tele "per iniziare" non potendo permettermi spese e qualità altissime.
Cosa ne pensate del TAMRON AF 70-300 F/4-5.6 DI LD MACRO 1:2???
Attendo consigli e "dritte", grazie in aticipo!

Alessandro Guidi · Inviato: Dom 17 Gen, 2010 2:56 pm Oggetto:

perdonate ho scritto "teleoBBiettivo" invece che con una sola "B"... e pensare che ci tengo a queste cose -.-

letturo · Inviato: Dom 17 Gen, 2010 2:58 pm Oggetto:

A parte che bastava un 'edit', ma comunque non è neanche un errore in senso stretto.. sul dizionario trovi entrambi i termini! Solo che quello con la 'doppia' è abbastanza desueto.. Boh?

nitalnital · Inviato: Dom 17 Gen, 2010 10:19 pm Oggetto:

Purtroppo per foto naturalistica anche con 300mm del Tamron ti renderai ben presto conto di essere"terribilmente corto".

Visto che le tue possibilita' economiche non ti permettono di spendere puoi restare o sul Tamron o su un Sigma ,pero' tieni presente quanto sopra, oltre ad avere un 300mm ( troppo corto ) la qualita' ( purtroppo) di queste ottiche e' solo sufficiente ,e non di certo a 300mm Wink

Alessandro Guidi · Inviato: Dom 17 Gen, 2010 10:56 pm Oggetto:

Grazie mille x i consigli... nn so se chiedo troppo, ma nn è che avresti qualche modello da consigliarmi??? Ion intanto continuo a spulciare la rete XD

nitalnital · Inviato: Dom 17 Gen, 2010 11:03 pm Oggetto:

Io su Nikon ho avuto il Sigma 135-400 ,che faceva bene il suo dovere, e 400mm sono molto meglio di 300mm.

Ha una buona resa e un AF decente.

E' l'unico al momento che mi viene in mente ,che non costi uno sproposito nuovo ( sui 400 ) ,pero' si trova anche sull'usato con pazienza , pressapoco sui 200 euro

Alessandro Guidi · Inviato: Dom 17 Gen, 2010 11:57 pm Oggetto:

Sono andato a cercare nn so se da problemi di compatibilità col flash modello canon... purtroppo devo ancora capirci parecchio di queste cose Very Happy

mo mi informo meglio... grazie cmq della dritta Wink

letturo

letturo · Inviato: Lun 18 Gen, 2010 1:43 am Oggetto:

Parlo di fissi d'occasione o dal rapporto qualità/prezzo imbattibile perché temo che qualunque zoom a basso costo non ti possa garantire risultati adeguati.. Unica alternativa 'figa' che mi viene in mente, il nuovo Tokina 80-400, che non costa più di 450€ e ultimamente se ne parla bene!

Tante volte si cita l'ottimo 100-300EX di Sigma come zoom professionale in grado risolvere al meglio un sacco di situazioni.. Ma è molto ingombrante e pesante.. non ti ci vedo proprio ad utilizzarlo come 'lente da ritratto' e in ogni caso credo sia difficile trovarlo a meno di 600€

PS: l'immagine un 300/4L 'ritagliata' in modo da ottenere l'inquadratura di un 400mm è migliore di quella offerta da un XXX-400 'consumer' a 400mm. E oltretutto è molto più facile ottenerla grazie ad un AF al top e varie altre doti peculiari..

freddycream · Inviato: Lun 18 Gen, 2010 9:04 am Oggetto:

sempre tenendo conto delle valutazioni sulla qualitá che sono state fatte prima, una lente con un rapporto qualitá prezzo molto oneso é il sigma 70-300 DG macro che mi pare sia uscito recentemente nella versione OS (con motore ultrasonico)

il difetto che aveva quello liscio che ho tutt'ora era una cderta lentezza della messa a fuoco, per cui anche in condizioni di scatto di teorica sicurezza alle volte mancavi il soggetto se il soggetto era in movimento

probabilmente con l'introduzione dell'ultrasonico le cose dovrebbero migliorare sotto questo punto di vista