Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
spa83 utente

Iscritto: 09 Dic 2009 Messaggi: 450 Località: Vicenza
|
Inviato: Sab 09 Gen, 2010 11:15 am Oggetto: sostituzione nikkor 18-200 VR con??? |
|
|
Ciao a tutti, allora volevo cambiare il mio 18-200 VR con qualcosa di più performante sopratutto a diaframmi aperti dove non mi soddisfa, anche se è comodissimo!!
Avevo pensato al 16-85 VR + 70-300 VR, però poi ho visto in rete anche il sigma 17-70 f2.8-4.5 che non so come sia ed il tamron 17-50 f2.8 (si dica sia ottimo) che però ha meno escursione.
Il tutto è partito perchè all'inizio volevo acquistare il tokina 12-24 ma poi ho pensato: perchè non spendere questi 350 euro per migliorare le focali che ho??
Suggerimenti??
Grazie a tutti.. _________________ http://www.flickr.com/photos/spa83/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 09 Gen, 2010 11:23 am Oggetto: |
|
|
Ma il 18-200 lo vendi? Se non lo vendi io prima di migliorare andrei ad aggiungere per sperimentare nuove frontiere...
A 12mm non ci arrivi, non sai quindi cosa ti aspetta. Quindi 12-24 + 18-200.
Se invece lo vendi (cosa che non farei mai vista la versatilità) allora si aprono varie alternative.
Scarterei comunque il sigma. Ottimo il tamron + 70-300. Così come ottimo il 16-85. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 09 Gen, 2010 11:26 am Oggetto: |
|
|
L'accoppiata 16-85 VR e 70-300 Vr e' quanto di meglio tu possa trovare a livello "non luminoso".
il Sigma 17-70 f2,8-4 e' appena uscito se non erro, e non ci sono forse sufficienti giudizi per decretarlo come ottica.
il Tamron 17-50 ne parlano qui , e non ne parlano affatto male http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=400162
Io quoto per la prima accoppiata, se la lumninosita' per te non e' un priorita' assoluta. _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Dom 10 Gen, 2010 12:58 am Oggetto: |
|
|
Magari è giunta l'ora di prendere in considerazione qualcosa di veramente performante, magari un vecchio 80-200/2,8 il cui modello a pompa lo si trova a buon prezzo. Anche un Sigma 70-200/2,8 d'occasione sarebbe un buon salto della quaglia... _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 10 Gen, 2010 11:35 pm Oggetto: |
|
|
io terrei l'ottica che già possiedi e aggiungerei con il tempo un 35 f2, un 50 f 1,4 ed un 85 f1,8 che usati possono essere acquistati a circa 700 € e ti permettono di avere una resa molto superiore a quella al quale sei abbituato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spa83 utente

Iscritto: 09 Dic 2009 Messaggi: 450 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 17 Gen, 2010 11:56 am Oggetto: |
|
|
Grazie, a tutti..
Alla fine ho preso il tokina 16-50 f 2.8, ora però più avanti dovrò prendere un tele..
Siccome le focali che uso molto di più le ho appena coperte appunto col tokina, non vorrei spendere una follia per il tele, anzi..
Consigli? In lista per ora c'è il 70-300 VR usato..
Mah... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|