il partito della s5500?

[mike1964]

[ferao5]

le prime foto le posto subito
ED ORA UN'ALTRO QUESITO: A ME PIACE FARE SNORKLING, sul sito della canon http://www.canon.it/Images/80_283372.pdf
da quello che ho capito le custodie,ci sono due tipi di custodie :custodie per intemperie e custodie subaque, da quello che ho visto la custodia subaque costa 150 euro... un pò tantini visto che non capita spesso di fotografare barriere coralline.
Volevo chiedervi se qualcuno di voi ha provato le custodie per le intemperie e se conosce sottomarche che fanno le custodie a prezzi inferiori
Grazie ancora ciao Davide

[tex200]

no perche se devi fare foto professionali dovevi prendere la fuji 5500 ,con 250€ ti portavi via anche un tecnico fuji piccolo piccolo

[mike1964]

[S.S.C.]

Mi sia concesso, da parte del moderatore, un piccolo sfogo, OT ma non troppo, suscitato dall'ironica risposta di tex200, che condivido in toto. Frequento questo forum da febbraio, comincio ad essere veramente stufo dell'onnipresente "partito della Fuji 5500", imperversante in TUTTE le room, i cui adepti sono convinti che solo quella macchina sia da considerare valida nel mondo delle compatte. Abbiamo letto sino alla nausea che dispone del formato raw, ha lo zoom 10x e può funzionare in manuale e soprattutto che le altre compatte sono tutte "buone al massimo per le foto ricordo e le feste familiari", come dire che se non avete la 5500 siete fotografi della domenica. Tutto questo è la SEMPLICE OPINIONE, contestabilissima, del partito di cui sopra: il formato raw serve per il 5 % ai professionisti o amatori evoluti, al 95 % semplicemente a "fare colpo" ('azzo, c'ho il raw, raga!), gli zoom 10x esaltano semplicemente i difetti tipici degli obiettivi a focale variabile (distorsione alla focale minima e resa scadente a quella massima) ed infine ormai TUTTE le compatte hanno la priorità dei diaframmi, dei tempi ed il manuale. Niente da fare per le altre fotocamere: le Canon sono "morbide" (forse perchè la maschera di contrasto decidete voi se metterla...), le Nikon fanno schifo, le Olympus fanno piangere i bambini, le Pentax inquinano...
Chiedo scusa per l'ironia, ma a volte ho proprio l'impressione che qualcuno, in questo forum, tutte le sere porti la sua 5500 sul cuscino, accanto a sè. Cordialmente vostro, un "fotografo che fa solo foto ricordo" con una A95 (senza il raw!)

[pinok]

Mi sono perso qualcosa ?

[ArgoviaCalibro9]

bwahahahahaha! che bello, qui si scatena il flame war fujisti assediati come a fort alamo da torme di fotoricordisti armati di compatte canon/nikon/minolta/olympus/panasonic/sony/etc

[Izutsu]

lol... effettivamente in molti hanno fuji e sicuramente le macchine non sono male.

Certo che può esserci di meglio ma dipende da cosa si cerca perchè la macchina perfetta non esiste. Io per esempio odio i purple fringing e le aberrazioni cromatiche, quindi Fuji (ma anche le Canon serie A) non farebbero mai al caso mio, così come molte altre marche... altri non rinunciano al grandangolare di Minolta, Nikon e Olympus o allo stabilizzatore hardware di Canon, Minolta, Nikon e Panasonic e così via. Personalmente, dopo aver provato a lungo una S20 Pro, non prenderei mai una Fuji per via della sensibilità troppo alta (almeno sulla S20, dove si partiva da 200 iso) che limita la creatività, per le ottiche un po' scarsette, per i colori troppo pasticciati e per il jpeg, davvero brutto anche se poi in stampe di medie dimensioni non si nota... almeno c'è il raw... cmq le cose cambiano e nulla toglie che queste S5xxx/7xxx e future 9xxx siano un altra cosa.

[diavoletto]

[mike1964]

[mike1964]