Eos 20Da: cosa ne pensate ?

[mrjingle77]

Cosa ne pensate della variante "a" della 20D dedicata all'astrofotografia ?

Per quanto mi riguarda credo che si potessero risparmiare lo sbattimento di ricerca, sviluppo, ingegnerizzazione, test, lancio e commercializzazione di una fotocamera che, fatico a credere, avrà mercato... ma forse mi sfugge qualcosa e il mondo è pieno di astrofotografi che non stavano aspettando altro...

E poi (domanda da profano) questo filtro infrarosso è proprio così indispensabile per l'astrofotografia ? non basterebbe anteporlo alla lente ?

Fabio (perplesso).

[bdcpv]

non essendomi mai interessato all'astrografia.... mi accodo a te nella speranza che ci illuminino!!!!

[Balza]

Se non ricordo male con la 20Da non hanno aggiunto un filtro, frutto di ricerche particolari, quanto piuttosto ne hanno TOLTO uno... quello che elimina il passaggio dei raggi IR.

Di preciso cosa succede a scattare senza il filtro IR e perchè nella fotografia astronomica è meglio non averlo... lo ignoro!

Se ho un po' di tempo mi documento...

Bye!

[SergioTD]

Molte (tutti) galassie e oggetti del profondo cielo (deep-sky) hanno emissioni nelle lunghezze d'onda dell'infrarosso, anche maggiori di quanto emettano delle lunghezze d'onda del visibile. Questo permette, nel caso di supporti in grado di registrare queste emissioni infrarosse, di ottenere maggiori informazioni, quindi avere una luminosità maggiore, un tempo inferiore di esposizione, una quantità di rumore di fondo minore a parità di segnale registrato, e così anche di vedere cose che l'occhio non vede, e le normali fotocamere non vedono.
Eliminando il filtro IR, che taglia queste frequenze, viene concesso alle radiazioni infrarosse di arrivare sul sensore, che è sensibile anche a queste lungh. d'onda, migliorando così le capacità di registrazione delle scene che interessano agli astronomi che fanno astrofotografia.
Mi pare che una linea di emissione (H alpha o una cosa del genere) cada proprio in quel range tagliato dal filtro IR, e questo sia una delle emissioni più carateristiche di molti oggetti di interesse nel deep-sky.

Per il resto alcuni mettevano mano alle 300D per eliminare il filtro IR, mi pare, dal momento che la 300D aveva un buon sensore con basso rumore anche ad alti iso, era poco pesante (quindi non sovraccaricava le montature) ed era la camera che costava meno. Quindi una variante della 20D non è che fosse un'idea malvagia, e poi non è che le fanno in serie, ma solo su prenotazione e dopo un po' di settimane è possibile avere la 20Da.

[Balza]

Ottima spiegazione SergioTD! Grazie!
Quello che vorrei capire adesso è... quanto influisce sulle foto "tradizionali" la mancanza del filtro IR? Voglio dire... se di norma ce lo mettono mi viene da pensare che per l'utilizzo "normale" della fotocamera è meglio che il filtro esista... togliendolo a cosa si va incontro?

Bye!

[mrjingle77]

Ottima spiega, grazie Sergio !

Già, che succede senza filtro IR ?
Utilizzando la macchina in luce diurna le foto dovrebbero avere una dominante magenta? In questo caso per utilizzare quotidianamente la 20Da sarebbe necessario un filtro di compensazione o un filtro IR apposito ?

Mah... restano i miei dubbi nei confronti di una macchina dedicata ad un settore così specifico della fotografia, soprattutto se non la si può poi utilizzare per altro.

...pure discussioni accademiche

fabio

[xl650v]

Da quello che ho capito io non e' vero che la 20Da e' senza filtro IR, solo che il filtro IR che ha montato non e' quello standard ma uno che filtra un po' meno, giusto per far passare la banda H-alfa (la banda principale dell'idrogeno, gas che da' il caratteristico colore rossastro a molte nebulose)
Inoltre sembra sia ottimizzata per avere poco rumore con esposizioni molto lunghe.
Credo infatti che con esposizioni lunghe il sensore tenda a scaldarsi generando quindi rumore elettronico.
Per gli anglofoni:
http://www.telescopes.net/canon_eos_20da_digital_slr_cam.html

Il problema grosso comunque secondo me' rimane il fatto che nelle fredde notti invernali la batteria della fotocamera si puo' esaurire velocemente.
Comunque chi ha i soldi se la comprera' sicuramente, gli altri continueranno con le 300D o con le vecchie ma sempre ottime OM1 (con l'ottima feature dello specchietto ribaltabile )

[mrjingle77]

Cosa intendi per specchio ribaltabile ? sono curioso !

fabio

[Balza]

[bdcpv]

per le pile non e' un grosso problema...... basta montare il Bg e si montano delle stilo al cadmio!!! il problema freddo e' risolto!!!

[mrjingle77]

Balza, in buona sostanza, quella che descrivi non è altro che la posa B (bulb) sulle fotocamere elettroniche attuali giusto ?
Ma collegando lo scatto flessibile di quelli con la vite di blocco non si ottiene lo stesso risultato ? Ovverosia utilizzando un comando remoto su una fotocamera elettronica con il pulsante di scatto bloccabile a slitta.

fabio

[fferrarini]

per chi è interessato....

http://web.canon.jp/Imaging/astro/index-e.html

Ci sono anche scatti comparativi con la 20D standard...

[xl650v]

[Krookai]

Ciao a tutti,

avevo postato qualcosa di inerente tempo fa e con qualche chicca in più:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=26839&

[mrjingle77]

Mooooolto interessante l'articolo Krookai, mi hai fatto venire voglia di prendere una 300D, stuprarla e sperimentare l'astrofotografia.

fabio

[Krookai]