Sigma 300mm f/4 APO Tele Macro HSM per nikon

puma303

ciao a tutti, gente ho bisogno di un parere su questa ottica: qualità ,nitidezza
valore di un usato.

Tenete anche presente, come da mia firma che già posseggo un sigma 70-300 APO. Voi che fareste in questo caso? lo prendereste ugualmente?

Grazie per i preziosi consigli.

francesco1466 · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 6:33 pm Oggetto:

http://www.fotomanganelli.it/Animals/

Quasi tutte fatte con la versione non motorizzata per Nikon (ma l'hai davvero trovata HSM?), a volte duplicato, spesso no, i test lo definiscono non molto inferiore al Nikon.

Io per un uso non frequentissimo mi ci trovo bene, pagato 250€ .

La versione HSM, se esiste, non la pagherei più di 300\350

puma303 · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 6:54 pm Oggetto:

dovrebbe essere proprio quello, ad ogni modo cio' che mi frena è il possesso del 70-300

edit : mi dicono che per nikon non esiste HSM quindi il vlaore dell'usato si aggira sui 250?

ad ogni modo vorrei anche un consiglio: avendo un sigma 70-300 APO voi prendereste questo 300mm fisso?

francesco1466 · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 11:54 pm Oggetto:

puma303 · Inviato: Ven 08 Gen, 2010 11:56 pm Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 12:18 am Oggetto:

Se il venditore lo prova su una D90 ( e ti fidi) puoi evitare la prova diretta.

O quello o paghi dopo, io non farei altro

Cos78 · Inviato: Sab 09 Gen, 2010 10:17 am Oggetto:

allora:

1) la versione HSM per nikon non è mai esistita ma a listino la HSM per canon costava quanto l'apo telemacro per nikon con motorizzazione trasmessa.

2) quella serie di ottiche soffre spesso di f/b focus quindi consiglio di fare questo test quando lo si prova prima di acquistarlo.
non è detto che su una d90 vada bene se su un altra era perfetto!

3) una corretta valutazione per un obiettivo siffatto pari al nuovo è solitamente sui 300€ considerando che con circa 450€ si trova sul mercato dell'usato un nikkor 300/4 ef-id (anche se quest'ultimo è inferiore al sigma per quanto riguarda il RR massimo).