NIKKOR AF-S 60/2,8 MICRO G ED o NIKKOR AF-S 50/1,4 G?

[sfursat]

Ciao,
visto che in questo forum ci sono un sacco di topic interessanti, spero che qualcuno possa aiutarmi nella scelta. Ho qualche indecisione...
L'altro giorno un mio amico (fotografo, mannaggia a lui) mi ha fatto provare una D700 in un locale. Sono rimasto piuttosto sbalordito, anche se, a mio parere, faceva molto l'ottica luminosa (un cinquantino 1,4), per le immagini nitide e senza alterazioni cromatiche e senza uso di flash in un ambiente piuttosto buio...

Ora, io ho una D200.
A parte il formato del sensore... mi consigliate di aspettare un po' ed investire sulla D700 o, non essendo un professionista, investire su delle ottiche luminose? Sarei interessato al 60/2.8 micro (che potrebbe tornarmi utile nel mio lavoro) o al 50/1.4. Solo che non essendo DX avrei i soliti problemi di rapporti. E il parco ottiche non lo voglio in DX visto che un giorno, comunque, passerò al formato FX.

Qualcuno sa darmi qualche delucidazione in merito?
Thanks!

[CaccamoJ]

Tralasciando che il problema dei rapporti lo hai anche con ottiche DX, le due ottiche da te prese in considerazioni son veramente differenti tra loro!

Dipende da cosa ci vuoi fare....se il tuo entusiasmo nel maneggaire una d700+50 f/1.4 in un locale con poca luce era essenzialmente nell'avere buoni scatti e ti è venuta voglia di prendere quella lente per questo motivo, beh....non centra niente....poichè non so il tuo parco ottiche, ma tralasciando che a 1.4 l'uso di quella lente si riduce notevolemente ad uno praticamente, e cioè il ritratto, se la tua voglia è quella di scattare con poca luce non devi prendere un ottica veloce, ma devi prendere un corpo performante agli alti iso, in questo modo potrai avere luce con qualsiasi diaframma vorrai utilizzare.

Ora considerando questa singola necessità non serve assolutamente una D700, basta anche una D5000/D90.


Se invece il tua entusiaamo eradovuto al tipo di foto scattate dal tuo amico fotografo e quindi da qualche bel primo piano in discoteca con un bel distacco della persona dal resto del locale e tutto quello che comporta una buona lente come il 50 f/1.4 a grandi aperture beh, allora dovresti comprare la lente che hai visto.

Il 60 micro lo escluderei a priori è una lente dedicata alla macro e non avendo provato la macchina del tuo amico facendo macro la escluderei.

Cmq potrebbe aiutare la situazione se ci indicassi la tua attrezzatura e che tipo di fotografia fai/piace.

ciao.

[sfursat]

sì, hai ragione...
Ho un 18-70 DX preso nel kit della D200 e un 70-300 VR.
Solo che un 50 luminoso l'ho sempre tenuto in considerazione. Non solo per i ritratti. Per esempio questa serie di scatti:

http://www.produzioniarche.it/new/teux/fotografie%20pagine/notturna%20urbana/01.htm

l'ho fatta con un 50 1.8 (manuale senza CPU) su una F4, quando utilizzavo la camera oscura.

Però avere un 60 che va in macro mi potrebbe tornare utile...
Non ci sono dei topic su queste due ottiche? O qualcuno che le ha?
Grazie!

[hornet75]

[bandolero]

Ma il nuovissimo 35mm 1.8? Anche se è DX costa poco e puoi rivenderlo con facilità: capisco che non vuoi investire su ottiche per il formato ridotto però un pensierino lo farei ugualmente.

[rbobo]

[d.kalle]

Visto che non vuoi il parco ottico in DX ti consiglio il 35 f2 AFD, usato costa come il DX nuovo, e' luminoso ed ha un'ottima resa (in entrambi i formati).