Lumix FZ38 e Fuji HS10. Quale?

[ghibellino]

Quale scegliereste voi, e perchè? Lo zoom eccessivo della HS10, da quel che ho letto, lascia perplessi. Come sensore, quale ha il migliore?

Aiuto!

[sciolto]

dipende da quello che vuoi! ricordiamo che anche la lumix al tempo si diceva che aveva un'escursione focale esagerata!

se cerchi la qualità allora lascia perdere le bridge e le compatte (a parte poche bridge tpo fuji s100-s200)

[ghibellino]

[andy_g]

Cosa vuol dire essere pronti per una reflex? Credo che tu lo sia!
Le reflex di oggi non comportano psrticolari complicazion per l'utente.

Comprati una entry-level e comincia a divertirti.

Sennò tra sei mesi stiamo qui da capo

Se poi proprio non vuoi, la vera laternativa alla reflex, secondo me non sono quelle che hai indicato, ma ti direi Canon G11, Canon S90 o Panasonic LX3, di qualità, compatte e versatili!

[alphadue]

glielo avevamo già detto di fare una reflex entry level con doppia ottica in kit, ma non è tanto sicuro. Quindi la cosa migliore è partire dal badget... quanto vuoi spendere?
Però è vero che se cerchi una macchina per fare belle foto tra 6 mesi stiamo di nuovo qui a parlarne.
io quoto la reflex

[ghibellino]

Intorno ai 400€... a questa cifra si trovano diverse reflex.

Quello che vorrei capire è: con l'obiettivo che danno in dotazione (solitamente un 18-55mm) che tipo di foto si possono fare? Cioè, vorrei che qualcuno mi spiegasse le diverse distanze focali, perchè così forse riesco a raccapezzarmi

[alphadue]

A 400 euro trovi reflex con due ottiche che ti tolgono dall'imbarazzo di qualsiasi tipo di foto.
Io non sono una pratica di cose tecniche, ma per farti capire ti dico che l'occhio vede circa quello che vede un 50mm sulle vecchie macchine a pellicola; ora un obiettivo di quel tipo canon (se dicanon stiamo parlando) dovrebbe corrispondere a un 27-75 circa. In sostanza quello è un obiettivo che ti permette di scattare foto panoramiche, ma anche qualche ritratto. Non conosco le caretteristiche dell'obiettivo, ma forse qualcosa di macro potresti farlo sempre considerando che non è un'ottica luminosa. Se pensi di fare le zoommate quell'ottica non te lo permette. Ora se c'è un canonista che ti spiega anche le cose tecniche avrai le idee più chiare.
Considera poi che col tempo potresti acquistare obiettivi migliori, o adatti a quello che ti piacerà fotografare o uno di quelli che si chiamano tutto fare... poi deciderai.
Spero di averti un po' aiutato a capire.

[Filip]

[andy_g]

Comunque la reflex puoi vederla in un qualsiasi centro commerciale per renderti conto della visione. Contrariamente alla compatta puoi inquadrare anche senza batterie e quindi renderti conto se lo zoom è sufficiente per te.
Con l'obiettivo che ti danno puoi fare un po' di tutto, dal ritratto al paesaggio, dall'architettura alla foto di viaggio, volendo anche la street. Quella che non puoi fare è la fotografia di sport (alcune foto potrai farle, per i dettagli sull'atleta ci vorrà il tele), la caccia fotografica e la macro vera e propria.
Con un 50-200 o un 70-300, qualcosa si trova già a 100 € e sull'usato anche meno, completi il kit e ci fai davvero un po' di tutto.
Comunque vai su una bella galleria dove per ogni foto è riportata l'ottica utilizzata e renditi conto di quante foto sono fatte con il 18-55 o qualcosa di simile. E' l'obiettivo che i viaggiatori tengono sempre montato, proprio perchè è versatile. Ce ne sono molte in rete.

[DanieleGE]

Buongiorno a tutti...

mi unisco anch'io a questa discussione perché come ghibellino dovrei acquistare una macchina fotografica.
Come ho scritto in un altro post mi è stata rubata una Olympus SP550UZ che mi ha tolto parecchie soddisfazioni e volevo rimpiazzarla.

La mia scelta era tra:
Pentax X90 (circa 310 Euro)
Sony DSC-HX1 (circa 350 Euro)
Fuji HS10 (circa 430 euro)

poi leggendo qua e la (e considerato che avrei voluto affiancare alla ormai ex SP550 una reflex) o visto qualche offerta di refrex entry level dove ovviamente il prezzo è un po' più alto ma spero che anche la qualità sia più alta.
Un esempio di offerte viste è:
Olympus e420 + ED14-42 mm + ED40-150mm + batteria e carica (481 €)
Olympus e-520 e idem come sopra (515 €)
Sony Alpha DSCR A230Y + 15-55mm + 22-200mm (509 €)
Canon EOS 1000D + EF18-55 + EF75-300 + 16 Gb SDHC (543 €)
Nikon D3000 + 15-55mm + 55-200mm + SD 4Gb (524 €)

Adesso non so dove andare a sbattere la testa... qualcuno mi sa suggerire qualcosa di buono?
Ho messo le offerte almeno potreste indirizzarmi anche sulla macchina e sull'offerta migliore... magari viene bene anche a ghibellino

Grazie mille a tutti

[ghibellino]

Grazie a tutti, soprattutto a Filip che mi ha fatto finalmente capire cosa vogliono dire praticamente diverse distanze focali.


Ultima cosa: a quanti X di ingrandimento corrispondono più o meno le diverse focali in mm?

[DanieleGE]

Sempre che non mi smentiscano per vedere a quanti X di ingrandimento corrisponde un obiettivo devi fare questa operazione

massima / minima

ad esempio:

con un 22-200 mm fai così 200/22= 9.09 quindi sarebbe un 9X

con un 18-55 mm ----> 55/18 = 3,05 quindi un 3X

e via così...

Ciao
Daniele

[andy_g]

Giusto, così un 18-55 e un 70-200 sono entrambi 3X, anche se sono due lenti totalmente diverse. Questo spiega perchè nel mondo delle reflex questa fuorviante terminologia non si usa.

[DanieleGE]

Meno male che non ho sbagliato

andy_g... sul mio dilemma che mi consigli?
Grazie

[alphadue]

Io ho la olympus e mi trovo bene, ti dico che la 520 con due ottiche la trovi anche a meno su alcuni canali online tipo futek.it o lina24. fai un giro.
le altre ono le conosco ma prima di acquistare ti consiglio di spulciare tutti i siti di vendite online perchè si può risparmiare parecchio.
Ciao

[andy_g]

Per Daniele, sta un po' a te. Non ci sono differenze enormi, ognuna ha i suoi piccoli pregi e difetti. La mia entry-level preferita è la Pentax Kx, ma al momento non so se si trova a quel prezzo.
Della E420 mi piace molto la compattezza, meno il mirino e il fatto che non è stabilizzata. La E520 è più grossa, ma forse superiore. Poi il 4/3 deve piacere, per alcuni è un pregio, per altri un difetto. Chi viene dalle compatte ci è già abituato.
Le Canon e le Nikon non sono stabillizzate e sarebbe quindi meglio che lo siano gli obiettivi, non tanto perchè la stabilizzazione sia indispensabile, quanto perchè i nuovi stabilizzati sono anche migliori otticamente rispetto ai precedenti (almeno per quanto riguarda il 18-55). Tra le due, la Nikon è fatta meglio, ma per avere il nuovo ottimo sensore da 12 MP ci vorrebbe la D5000 che però sale di prezzo.
Guarda che il Sony 22-200 è un errore di battitura.

[ghibellino]

Grazie. Quindi un 18-55 equivale a 3x di zoom

E per avere uno zoom più consistente che tipo di obiettivo serve?
E per le macro ci sono obiettivi appositi?

[Filip]