50mm per total body

[din0s82]

Ciao a tutti, ho una 350d e sto pensando di prendere il 50mm f/1.8 di canon per ritratti sopratutto in studio. Considerando la conversione di 1,6 avrei un 80mm. Il problema è che con questa focale sono quasi alla porta; cosa consigliate per avvicinarmi al soggetto avendo una buona apertura per sfocare bene lo sfondo?grazie a tutti
Davide

[Max Stirner]

Un 35 1.4..... non vedo alternative o photoshop.

[d.kalle]

Direi il 35 f2, o il 35 f1,4.
Ad un prezzo non esorbitante anche il Sigma 30 f1,4 ha buona reputazione.
Tieni comunque conto che lavorare a f1,4 a 2-3 mt di distanza dal soggetto non e' assolutamente facile. Il piu' economico f2 fa bene il suo lavoro.

[Ern Archè]

Prendi il 50mm f1.8 oppure fai come dice Max Stirner: un 35 f 1.4

[din0s82]

grazie delle risposte....stavo pensando a questo punto...e se prendessi uno zoom tipo tamron 17-50 f/2.8 perderei in qualità e nitidezza?

[d.kalle]

Perderesti principalmente nello sfuocare lo sfondo.
A distanze ravvicinate la differenza in profondita' di campo di un f2,8 rispetto ad un f2 (o ancor piu' un f1,4) e' notevole.
Non era uno dei tuoi principali requisiti?

[din0s82]

si ma se proprio non ci sto devo inevitabilmente accettare qualche compromesso. Al prezzo del canon 50mm non si trova niente sopratutto con quella resa, quindi farò qualche prova e se proprio non trovo la posizione non saprei. Il 35 canon f/2 costa 3 volte il 50 f/1.8. Col 35 avrei distorsioni?

[Max Stirner]

Le distorsioni non dipendono dalla lunghezza focale dell'obiettivo ma dalla progettazione dello stesso, facilmente viste le enormi complicazioni progettuali un grandangolo estremo avrà distorsioni con uno schema retrofocus per essere montato su una reflex, ma non è detto.
Detto questo il 35 afd nikon su dx(formato ridotto nikon) è praticamente esente da distorsioni, per il canon non so che dirti ma è probabile sia la stessa cosa, la focale 35mm non è critica per difficoltà di progettazione.
Vedendo il test di photozone (che non è ingenre la mia primaria fonte d'informazioni) semmbrerebbe essere corretto, piuttosto lo sfocato non sembra essere il massimo.
Prova a valutare anche il sigma di cui sopra potrebbe essere l'obiettivo adatto alle tue esigenze anche se caro.

[din0s82]

grazie dei chiarimenti...provando col 18-55 kit a 50 ci sto a pelo quindi anche per ragioni di costi credo che prenderò il 50mm 1.8 di canon. In pratica il soggetto sta a circa 1metro dal fondo e io a 7 metri dal soggetto...grazie a Davide

[ocio]

Ma se vuoi fare figura intera e giocarci un po' sei "incastrato" nella porta
Io uso comodamente un 28 (42eq). Cerco di fare attenzione a rimanere ben parallelo. Poi puoi usare la fantasia per inquadrature più fantasiose come dall'alto, salendo su una scala, come qui http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=283963 Per lo sfondo, in casa, meglio usare un fondale e togliersi il problema.
Benissimo poi il 50ino per il mezzo busto.

[din0s82]

mi sa che mi tocca prenderne 2.....opterei per il canon 35 f2 e canon 50 f1.8.....Carlo hai ragione, non si riesce a giocare solo con il 50.

[gitantil]

io penserei di abbattere la parete (deformazione professionale), il 35 non è un'ottica da ritratto e con quello che costa 1,4...

[nitalnital]

Anch'io non vedo assolutamente il 35 come ottica da ritratto, neanche su DX

[din0s82]

sul primo numero di novembre di photo professional canon edition cè un test obiettivi e paragonano, solo come resa ma è quella che mi interessa, il tamron 17-50 2.8 con il canon 17-55 2.8 usm....sara vero? Con il tamron perderei solo nello sfondo meno sfocato penso, però ci sto alla grande.

Davide

[nitalnital]

Qui puoi vedere una prova delle due lenti ,distinte e vedi se realmente e' cosi',con tanto di sample di esempio http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx

[din0s82]

grazie nital, ho visto e devo dire che il tamron mi piace molto. Penso abbia un ottimo rapporto qualità prezzo e ci faccio un bel pensiero considerando che costa la metà del canon.

[bluangel]

Il Tamron è si un'ottica eccellente (anche visto il prezzo) ma per lo sfocato lo trovo inadeguato nei ritratti. Nulla di paragonabile ai fissi 35/50mm.
Prima di comprarlo ti consiglio di provarlo, se puoi, poi giudica