finalmente l'ho provato!

[gidi_34]

Sono andato in un centro fotografico per trovare un filtro per il mio 18-105 e mi son portato dietro la macchina...arrivo li e vedo una visione celestiale!!!

un tamron 70-200 2.8 Macro in vetrina!

la salivazione si azzera...non lo avevo mai visto dal vivo...entro e chiedo al commesso che attacco avesse...lui non ricordava e quei secondi fino a quando ha preso la scatola su cui era adagiato per leggere che attacco avesse sono stati interminabili!

NIKON!!

me lo faccia agganciare!

lo attacco e provo il fatidico Af in luce ambiente (scarsa per via del cielo plumbeo) del negozio...le luci all'interno del punto vendita non erano tutte accese...provo l'AF e.....

non noto differenza alcuna con il mio 50 1.8 e 18-105...esco per strada (la voglia di scappar via tanta ) e noto con piacere che l'AF va da Dio...

mi calmo, controllo la qualità costruttiva, OTTIMA, solo le ghiere un po lente...leggere la scritta Made in Japan mi riempie di gioia... (ormai solo alcune e costosissime lenti nikkor)...

monto il paraluce...che aspetto PRO...comincio a scattare con l'AF su C seguendo una macchina...5 fotogrammi a raffica e nessun problema di AF...

allora penso...ma sui forum si dicono un sacco di boiate?

trovo un punto in penombra del negozio e provo a focheggiare a tutte le focali...una piccola (piccolissima incertezza) ma poi aggancia il soggetto...

ormai rido anche con le braccia...il negoziante vedendomi euforico mi spara un prezzo assurdo!

25% di sconto sul listino...sto per prendere la carta ma mi ritorna in mente l'assicurazione all'auto a marzo, il cambio gomme a moto e macchina...mi fermo...riprendo il respiro...mi dico:"va bene, Ora non lo puoi prendere ma appena potrai SI...l'importante era provarlo dal vivo..."

morale della favola...a ME l'af va bene così e non noto differenze rispetto alle mie ottiche che posseggo che af-s ultrasoniche non sono...quindi per il mio utilizzo avrei un'ottima qualità ad un prezzo ragionevole (750 euro)...

esco dal negozio e entro in macchina, esco dal parcheggio e non faccio in tempo a girare l'angolo che....ho dimenticato di comprare il filtro UV...oppure è il mio subconscio a farmi tornare li e a fare la spesa folle, magari tra qualche giorno...ci devo dormire sopra!


p.s.
non avendo notato differenze rispetto alle mie ottiche in termini di velocità af, mi chiedo...ma l'80-200 2.8 AF D ha la stessa velocità?
credo di si....quindi la differenza la fanno gli AF-S?

se è così a me non interessa visto che a quella velocità degli AF d ci sono abituato...

[nitalnital]

Se il feeling che hai avuto con il Tamron ti ha entusasmiato, perche' rimandare l'acquisto ??

Questa e' la prova che finche' non si provano con mano le ottiche non si puo' mai avere un idea precisa e solo formulare ipotesi

[Fabio Ferramola]

Capisco l'euforia, ma spendere 750 per un tamron? A parte che lo trovi a 650 in altri negozi online, e poi per quella cifra trovi l'80-200 af-d nikkor usato. Io non avrei dubbi.

[omysan]

[gidi_34]

io invece i dubbi li avrei...l'80-200 lo prenderei usato...ma se non vedo e tocco con mano non compro...quindi trovare un 80-200 qui in puglia e come trovare una coca cola ghiacciata nel deserto...avrei 10mm in meno che farebbero comodo, avrei il Macro che può tornar utile...è un'ottica dal punto di vista della resa ottica eccezonale...la velocità tra il tamron e un af-d credo a questo punto sia molto ma molto simile...quindi mi butto sul nuovo con tanto di garanzia ufficiale e negozio fisico sotto casa...


per Nitanital...avessi i piccioli pronti...la moto urge di scarpine nuove (Diablo Rosso) e la macchina anche...li non posso rimandare...

[nitalnital]

[gidi_34]

mi stai istigando...

[nitalnital]

[gidi_34]

purtroppo un mese è poco...ma veramente son contentissimo già così...l'ho provato con le mie mani e posso star certo che quando sarà tele..sarà tamron 70-200...non ci dormivo più la notte...ero ossessionato da quest'ottica...e le mie convinzioni e dubbi si sono rivelati ampianmente infondati...diciamo che internet mi ha dato una mano a scoprire quest'ottica e il mio spirito critico a rapportarla al mio utilizzo

[spugna007]

Guarda anch'io ho avuto la possibilità di provarlo affiancato a tutti i 70-200 2,8 presenti adesso sul mercato tranne il VR2, che ancora nn era uscito,e posso assicurarti che sono rimasto molto colpito dalla resa e nitidezza che ha, quasi quasi mi piaceva di più del VR1 .....però se fai due conti e pensi alla svalutazione che ha tra nuovo e usato, l'af che effettivamente velocissimo non è, e il costo che non è proprio dei più bassi a patto non tu lo prenda su internet.....un buon bighiera, come altri hanno suggerito, può essere preferibile, poi vedi te, nel senso, ti posso confermare cmq che l'af del bighiera è più rapido, io cel'avevo su d200, l'ho rivenduto per problemi di compatibilità af con la mia macchina, e ora siccome ho fatto l'upgrade a d300 è uno dei primi sulla lista degl'acquisti da fare....poi si, la costruzione del tamron non è malvagia, ma l'80-200 a confronto è un carroarmato....insomma io fossi in te ci penserei, poi che c'entra, se è stato amore a prima vista, all'amor non si comanda

[Max Stirner]

Se ti interessa usato a Firenze in ottime condizioni a 850 euro, c'è un afs 80-200 2.8 (Attenzione non è il bighiera ma l'afs), eccellente obiettivo come qualità assoluta è forse superiore anche al 70-200vr (che però è stabilizzato e un po' più leggero).
Io lo preferirei al tamron, per quanto buono.

[d.kalle]

In assoluto la velocita' dell'AF e' buona, la resa ancor di piu'.
Quello che sui forum forse si amplifica e' la differenza in velocita' AF rispetto al bighiera (minima) e soprattutto rispetto agli AF-S (piu' sensibile).
Questo non pregiudica l'ottimo giudizio sul Tamron, che condivido, ma solo un fattore limitante rispetto ai Nikkor in ambiente sportivo, non solo tra i Pro. IMO

[freddycream]

se poi ti capita di fare un salto qui a londra, ti do due indirizzi dove trovi l'80-200 bighiera a 580 sterle (650 euro) o il 70-200 VR I a meno di 1000 sterle cioé 1000 euro circa

il negozio dell'80-200 fa anche spedizioni internazionali

[gidi_34]

sono in attesa...ma almeno so che per me è veramente un'ottica buona...

devo solo decidere quando sarà, quale prendere...

grazie a tutti

[xdiablox]

[Max Stirner]

Ormai è andato se l'è preso un'ora fa spugna007

[xdiablox]

[spugna007]

[milladesign]

[TestaPazza]

sulle differenze di AF evidentemente abbiamo parametri diversi. Il tamron in questione, che ho comprato 599€ nuovo, è decisamente più lento anche del "semplice" bighiera, e parlo sia di lentezza nello spostare il fuoco, sia di lentezza nell'agganciare. Basta fare una semplicissima prova: mettere a fuoco un oggetto lontano (infinito) e subito dopo un oggetto vicinissimo...vedrete quanto tempo ci mette a coprire tutta l'escursione focale. Inoltre, fattore da non dimenticare, il tamron cilecca più facilmente dei nikon e quando fa cilecca a ritrovare il fuoco si mette quantomeno un paio di secondi se la luce non è perfetta. Altro fattore da non sottovalutare: il limitatore di messa a fuoco per i nikon riduce di molto il tempo in caso di errore, mentre sul tamron non c'è. Io tra l'altro ho la d700 che ha un bel motore interno che spinge molto il bighiera (è una fucilata) mentre non so se su D90 la velocità del bighiera diminuisce (suppongo di si).

Otticamente nulla da dire, davvero, una gran bella ottica, è pure costruita bene e non pesa molto (il bighiera è un macigno al confronto).

In sostanza per uso amatoriale non c'è motivo di non prendere il tamron (ma non a 750€ che sono un furto) mentre per uso professionale è decisamente sconsigliato (da me )