Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
luca115 utente
Iscritto: 09 Lug 2007 Messaggi: 218 Località: CAMPOBASSO
|
Inviato: Dom 03 Gen, 2010 10:43 am Oggetto: nikon 12-24 f4 VS tokina 12-24 f4 |
|
|
ragazzi cosa mi dite di queste 2 ottiche? il prezzo è abbbbissssale ma la qualità? io sono in cerca di un grandangolo bello spinto per la mia d300, quindi in formato dx, oltre questi due avete consigli? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
erbedo nuovo utente
Iscritto: 03 Gen 2010 Messaggi: 13 Località: Reggio Emilia
|
Inviato: Dom 03 Gen, 2010 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, hai provato a prendere in considerazione:
- Sigma 10-20
- Sigma 12-24
- Tokina 11-16
? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maurodaniele1976 utente

Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 143 Località: Roma
|
Inviato: Dom 03 Gen, 2010 6:42 pm Oggetto: |
|
|
ciao luca115 e da un po che leggo del tokina e in tutte le recenzioni non lo danno anni luce lontano dal nikkor anzi .....
la prima serie del tokina aveva qualche piccolo problema in controluce ma niente che non si potesse gestire con un po di accortezza, nella seconda versione quella denominata II e stato migliorato l'anti riflesso ed e stato a ggiunto il motore interno se ti fai un giro qui sul forum trovi qualche prova fatta da utenti che lo possiedono....e senz'altro un'ottica da consigliare.....per quanto riguarda il nikkkor non ci sono molte cose da dire..... _________________ Daniele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 03 Gen, 2010 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Se cerchi un grandangolo "bello spinto" devi stare su uno che arrivi a 10mm, quindi o sigma 10-20 F4-5,6, sigma 10-20 F3,5 o nikon 10-24 (in ordine di budget). Poi c'è tokina 11-16 e tutti gli altri che partono da 12.
Cerca di chiarirti prima se ti servono i 10mm, io per esempio presi un 10-24 nikon proprio per i 10 mm, rendendomi conto solo dopo che è una focale che non riesco a gestire senza un cavalletto e un bolla. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 03 Gen, 2010 8:05 pm Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: |
Cerca di chiarirti prima se ti servono i 10mm |
Concordo.
Avevo il 10-20 sigma 4/5.6. Molto bello. Usato quasi sempre a 10. A 20 però ero ancora largo per usarlo come reportage. Cerca quindi di capire se ti servono solo i 10, quindi sigma o tokina 11-16.
Prossimamente penso di prendere il tokina 12-24 per quei 24 che non avevo col sigma... questo perchè vendendolo ho preso il fish 10.5mm
Non a caso Nikon ha presentato un inedito 10-24 rendendo l'ottica più da reportage. Costa parecchio però, altrimenti sarebbe interessante. Ho scaricato delle foto e non sono niente male. Passare da 12 a 10 è un bel salto che può tornare utile.
Oppure il tamron 10-24. Ho scaricato delle foto e c'è qualche piccola mancanza sui bordi ma con angoli così ampi potrebbe essere superfluo. Dipende da necessità e proprio livello di qualità. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 03 Gen, 2010 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il 12-24 nikon e devo dire che sono rimasto sorpreso da quanto sa offrire quest'obiettivo, l'unica pecca è il prezzo, ma prendendolo usato si digerisce meglio.
Insomma per la mia esperienza nikon 12-24, se vuoi più grandagolo il nikon 10-24 che anche ai bordi si comporta bene alla focale minima (anche 12-24 è ottimo ai bordi a 12 mm già a partire da 5.6, f4 buono, tutte le altre focali è già ottimo a f4). _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luca115 utente
Iscritto: 09 Lug 2007 Messaggi: 218 Località: CAMPOBASSO
|
Inviato: Dom 03 Gen, 2010 11:43 pm Oggetto: |
|
|
beh diciamo che anche un 10-20 non mi dispiacerebbe affatto. amo molto i campi larghi però per l'uso che ne dovrei fare io (reportage principalmente) penso che un 12-24 sia l'ideale. il problema è che nikon costa un botto per le mie tasche... quindi sigma??? o????
per ora ho un ottimo 16-85 vr nikon che mi realizza a pieno però un pò limitato per via della focale minima 16.... per me un pò pochina ma a 85 è uvero amore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 03 Gen, 2010 11:51 pm Oggetto: |
|
|
Tokina 12-24 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 12:57 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | . A 20 però ero ancora largo per usarlo come reportage. |
Qui concordo io.
Per reportage puoi sacrificare i 2mm tra 10 e 12, ma dei 24mm invece non puoi farne a meno.
Se tu riuscissi a provarli sarebbe ottimo per chiarirti le idee. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 11:50 am Oggetto: Re: nikon 12-24 f4 VS tokina 12-24 f4 |
|
|
luca115 ha scritto: | ragazzi cosa mi dite di queste 2 ottiche? il prezzo è abbbbissssale ma la qualità? io sono in cerca di un grandangolo bello spinto per la mia d300, quindi in formato dx, oltre questi due avete consigli? |
Il Nikkor è il più vecchio come progetto, ma ora si trova a prezzi più ragionevoli di qualche anno fa. Il Tokina costa meno e potrebbe dare simili soddisfazioni. Il migliore tra i 3 (ci metto anche il tokina 11/16) forse è l'11/16, ma è più ristretto come focali (alla fin fine lo si usa o a 11 o a 16). Il sigma prima serie non è uin gran che, può darsi che l'attuale modello sia migliorato (parlo di sfumature come lo sfocato). La luminosità di 2.8 ce l'ha solo il tokina 11/16 e per me è una caratteristica importante anche a quelle focali, se si vuoe un primissimo piano a fuoco e lo sfondo fuori fuoco _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luca115 utente
Iscritto: 09 Lug 2007 Messaggi: 218 Località: CAMPOBASSO
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 12:46 pm Oggetto: Re: nikon 12-24 f4 VS tokina 12-24 f4 |
|
|
efke25 ha scritto: | Il Nikkor è il più vecchio come progetto, ma ora si trova a prezzi più ragionevoli di qualche anno fa. Il Tokina costa meno e potrebbe dare simili soddisfazioni. Il migliore tra i 3 (ci metto anche il tokina 11/16) forse è l'11/16, ma è più ristretto come focali (alla fin fine lo si usa o a 11 o a 16). Il sigma prima serie non è uin gran che, può darsi che l'attuale modello sia migliorato (parlo di sfumature come lo sfocato). La luminosità di 2.8 ce l'ha solo il tokina 11/16 e per me è una caratteristica importante anche a quelle focali, se si vuoe un primissimo piano a fuoco e lo sfondo fuori fuoco |
bhe l'11-16 non lo avevo preso in considerazione ma non mi dispiacerebbe per il 2.8 che non fa mai male.
quindi riducendo la scelta tra 11-16 12-24 II entrambe tokina cosa prendere? o luminosità o lunghezza? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 12:48 pm Oggetto: Re: nikon 12-24 f4 VS tokina 12-24 f4 |
|
|
luca115 ha scritto: |
quindi riducendo la scelta tra 11-16 12-24 II entrambe tokina cosa prendere? o luminosità o lunghezza? |
Questo lo puoi sapere solo tu in base alle tue esigenze  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luca115 utente
Iscritto: 09 Lug 2007 Messaggi: 218 Località: CAMPOBASSO
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 12:56 pm Oggetto: |
|
|
opterei per il 12-4 a sacrificio di luminosità |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|