Nikon 28-105 vs 24-85 vs 24-120 vr: cosa ne pensate?

[MPG]

Scusate potete dirmi cosa ne pensate di questi 3 obiettivi e loro resa sia nel formato ridotto che nel FF, dando un ordine di classifica? grazie a tutti.

[Max Stirner]

Se non ti servono i 24 mm al prezzo cui si trova il 28-105 secondo me è il miglior acquisto.
Per 24-85 quale intendi, ne esistono 2 versioni il 2.8-4 non motorizzato e l'afs g meno luminoso ma motorizzato sono entrambi di discreta qualità ma costano sensibilmente di più del 28-105 che non è detto sia peggiore.
Il 24-120 lascialo perdere.

[korry78]

Di 24-85 ci sono l'AF f/2.8-4D e l'AF-S f/3.5-4.5G.

Su quale sia migliore ci sono pareri discordanti, sono comunque entrambe buone lenti.

Del 24-120VR non ho mai letto recensioni molto positive, anzi.
Soprattutto per quanto riguarda l'elevata distorsione a 24mm.
Personalmente lo lascerei stare.

Il 28-105 invece lo uso con soddisfazione.
Eccellente rapporto qualità prezzo, qualità ottica e costruttiva molto buone ed è anche molto versatile.
Di quest'obiettivo se ne sta parlando proprio in un altro topic in questa sezione.

Qualche recensione:

28-105:
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AF28-105IF
http://www.kenrockwell.com/nikon/28105af.htm

24-85D:
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AF24-85f2.8
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485af.htm
http://www.bythom.com/2485lens.htm

24-85G:
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS24-85G
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

24-120VR:
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AF24-120
http://www.kenrockwell.com/nikon/24120vr.htm
http://www.bythom.com/24120ens.htm

Se dovessi fare una classifica generale (sempre in base alla recensioni lette) direi:
1- 28-105D
2- 24-85G
3- 24-85D
4- 24-120VR

[diego leonardi]

Ho avuto il 24-120VR su FF e l'ho tenuto solo 2 settimane. La resa PER ME è scandalosa, inutilizzabile alle focali più aperte a tutta apertura, un po meglio salendo verso il tele (anche perchè il diaframma si chiude sempre più fino a f5.6) ma ugualemnte si deve andare sopra f8, anzi f11 per avere qualcosa di discreto.
Ti sconsiglio assolutamente il 24-120, non vedo perchè dopo essere arrivati al FF si debba fare un passo indietro nella qualità con un ottica che fa rendere la D700 peggio, molto peggio della più economica DX Nikon con ottica kit.
AI tempi feci centinaia di scatti e la qualità era sempre inferiore alla mia D50+18/55, solo da f8-11 cominciava a essere discreta, ma sempre sotto....decisi subito di rivenderlo.
Delle altre due ottiche ho sempre sentito parlare bene quindi sentiti i pareri di chi le ha o meglio le tue necessità, sceglierei tra i due, lasciando assolutamente perdere il 24-120VR.

Naturalmente prima che si scateni una polemica quanto scritto è solo un mio punto di vista basato però su prove personali e non su sentito dire.

[-Massimiliano-]

Magari sono uno che s'accontenta, ma uso il 28-105 con grande soddisfazione (ho una D700). Quello che posseggo è addirittura il secondo esemplare che entra nella mia borsa fotografica: il primo 28-105 l'ho venduto in un momento di follia, poi, pentito, ne ho comprato un altro.
Se 28mm ti bastano, compralo tranquillamente (a 150/200 euro è difficile trovare qualcosa di paragonabile, secondo me).

Ciao
Massimiliano