autofocus 135L vs 70-200is f4

[garciamarquez]

Sono indeciso tra acquistare queste due lenti...so che sono diverse e bisognerebbe averle tutte e due...ma devo scegliere .

ora ho 5dII, 24-70L e 85L. Il 135 lo userei per i ritratti stretti: mi capita spesso di dover croppare scatti fatti con l'85L, il quale poi non ha una distanza minma di messa a fuoco bassa (come invece ha l'ottimo 24-70, che permette anche close up). In via secondaria, lo userei come medio tele per paesaggi o reportage: la prossima estate forse andrò a new york e farò anche una settimana in qualche zona americana più "naturalistica".

Il 70-200IS f4 è + versatile, ha tempi di scatto bassi come il 135f2 usato a tutta apertura...lo sfocato non mi sembra brutto: non è estremo come quello dell'85L che già ho, ma anche ad f4 si possono fare bei ritratti.

una delle cose che mi sembra importante per scegliere è la rapidità dell'autofocus: l'85L è una lumaca, non si può usare per reportage o sport (che farei molto raramente) perchè si perde l'attimo. Il 135 ed 70-200 come sono?

[khuzul]

io ho il 135 e il 70-200 2.8 IS. Il 70 200 è veloce ma il 135 è fulmineo

[roby965]

il 70-200/4is è una lente eccezionale per uscite relativamente leggere e con qualità altissima, l'af è velocissimo, la nitidezza stratosferica, lo stabilizzatore utilissimo ma soprattutto efficace, e forse è questo il vero motivo per cui l'ho scelto rispetto al 2,8 liscio, scatto molto in condizioni di luce precarie, e poche volte ho dietro il cavalletto.
pero' se un neo glielo vogliamo trovare, forse sta proprio nella qualità dello sfocato, molto altalenante a seconda dello sfondo, a volte lo vedo anche un po' astigmatico........
ah, un altro pregio è la grande resistenza al flare, veramente notevole.

insomma è una piccola grande lente, ma io il 135 prima o poi glielo affianco

[AleZan]

Io ho il 135 f/2 e il 70-200 f/4 NON IS.

Il primo ovviamente è più compatto, ma non è tanto più leggero: ha un "peso specifico" incredibile.

Sul 135 è già stato detto tutto, dallo sfocato alla sua qualità ottica che giustifica la leggenda che è cresciuta attorno a questo obiettivo.
Il 70-200 ha una qualità ottica veramente notevole a tutte le aperture e direi che nel 90% delle situazioni non ti fa rimpiangere il 135. Inoltre (il NON IS) è anche molto compatto e leggero, per la sua categoria.

Quindi... tutto dipende dall'uso che ne vuoi fare. Ad esempio il 135 io l'ho preso per scatti in luce scarsa con soggetti in movimento (teatro) dove l'IS non mi avrebbe aiutato...
Diciamo che per un uso generale, "per strada", veloce, lo zoom è molto comodo. Per cose più "ragionate", o specifiche come la mia esigenza, il 135 è imbattibile.

E diciamo anche che comunque scegli, non sbagli... Entrambi hanno un ottimo AF

ciao

[MisterG]

Nella schelta tra 135 e 70-200 non guarderei all'AF come parametro determinante in quanto è eccellente comunque, indipendentemente di quale primeggia. La scelta deve essere fatta in base al fattore zoom vs luminosità a mio avviso

[Scorpion]

approfitto del post per una domanda:

come vedete il 135 su aps-c per i ritratti?

troppo lungo o è utilizzabile?

[MisterG]

Dipende io i ritratti li faccio con il 300 su ff quindi il 135 su apsc potrebbe essere corto. Dipende del tipo di ritratto che vuoi fare, se devi fare un mezzo busto o figura intera al chiuso direi che si è decisamente troppo lungo.

Salut

[Begach]

Ho provato il 135L proprio con la 5D mark II..e devo dire che sono rimasto senza parole dai risultati. Uno sfocato che è a dir poco STREPITOSO!
Con la stessa macchina ho provato il mio 70-200 f4 NON is però..e i risultati mi hanno sorpreso non poco, in materia di sfocato ad f4, nitidezza e saturazione dei colori.
Secondo me non è tanto da tenere in considerazione la velocità af o la leggerezza di uno rispetto all'altro..bisogna vedere che foto fai di solito.
Per il tuo già ottimo corredo io prenderei il 70-200 is f4 perchè più versatile. Ma, come mi ripeto da quando l'ho provato, il 135L prima o poi DEVE arrivare!!!
Ciao!

[Bio981]

[alberto roda]

Su apsc la lunghezza "normale" per ritratti al chiuso è l'85.
Io ho preso il 135 su ff dove però resta validissimo anche il 100 e semmai l'85 è un pochino corto, ma basta fare un'oscillazione con il busto (per intenderci, nenche mezzo passo) e riporti tutto come ti serve.
Comunque, sempre pensando di essere al chiuso con spazi comunque non enormi, meglio essere corti (ti puoi avvicinare) che lunghi (magari non riesci ad allontanarti) e in post non esiste il controcrop

Saluti

[Bio981]

[alberto roda]

Beh, tra 85 e 135 devi volerlo fare moooooolto stretto per sentirti corto.
Certo devi fare il famoso mezzo passo avanti e se sei già vicino potrebbe essere fastidioso per il soggetto ma mica stiamo parlando di 135 vs 50 o 35
Poi comunque per particolari esigienze espressive i crop sono concessi...

Saluti e auguri.

[Mspecial]

Ti posso riassumere la mia esperienza.

2 anni fa avendo solo aps-c e i due obiettivi sia il 70/200 L f4 IS che il 135 L f2, decisi di vendere il 135 perchè su aps-c è decisamente lungo e non è stabilizzato.

Da qualche mese ho acquistato il 70/200 L f2.8 IS , e riacquistato il 135.

Su FF il 135 va benissimo, e non risenti della lunghezza perchè è realmente un 135.

Ti consiglierei di vendere l'85 L (cos'è prima o seconda serie?) che come ho capito non sei contento, e di prendere il 70/200 L f2.8 IS , che con tutto il rispetto per l'f4 IS, l'f2.8 IS è un vero Pro.

Se puoi prendere anche il 135 è meglio, se no solo il 70/200 L f2.8 IS che su 5D MkII è il massimo, e non te ne pentirai.

[imopen]

come dico sempre: un 135 f2 è per sempre

[Scorpion]

ho capito, provo a mettere il 70-200 a 135 e faccio qualche prova

[garciamarquez]