Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
LordGine utente
Iscritto: 28 Dic 2009 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 11:35 am Oggetto: |
|
|
A giudicare da questi test, e dalle immagini scattate, il 3,5 ha una resa ai bordi inaccettabile per foto di viaggio, panorami e natura in generale, e non migliora nemmeno chiudendo il diaframma: fanno schifo, punto e basta.
La sua luminosità, superiore di oltre un diaframma al fratello f4-5,6, me lo farebbe preferire solo se mi dedicassi esclusivamente a street e dintorni, situazioni per le quali i bordi contano poco.
Mi sembra che il 4-5,6 e il Tokina 12\24 siano nettamente superiori per resa ottica globale, e meno costosi : al prezzo a cui si trova compri un Nikon 12\24 usato, che insieme al Tokina sono di poco meno luminosi (f4 fisso) _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LordGine utente
Iscritto: 28 Dic 2009 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Però se guardi qui: [/url]http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm[url]
Si vedono dei risultati diversi... l'angolo del 3.5 sembra molto meglio dell'angolo del 4.
Chi ha ragione? [/url] _________________ http://www.flickr.com/photos/sginestrini/
Pentax k200d - Pentax 18-55 f3.5/5.6 - Pentax 50 f1.7 - Pentax 28 f2.8 - takumar 135 f2.5 - sigma 10-20 f4/5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io dal test di Juza vedo primeggiare la versione Sigma f3,5 http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
P.S. LordGine ho rimesso io il link perche' il tuo non e' cliccabile
Io ho avuto il vecchio Sigma f4-5,6 ed era ottimo ,e quello nuovo dai test sembra migliore del vecchio _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LordGine utente
Iscritto: 28 Dic 2009 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Non so perchè non mi abbia messo il link... boh
Comunque dai test come risoluzione il nuovo è molto peggio del vecchio, è meglio solo per il vignetting(cosa che si puo correggere con dei software). Perchè dici che dai test sembra meglio? _________________ http://www.flickr.com/photos/sginestrini/
Pentax k200d - Pentax 18-55 f3.5/5.6 - Pentax 50 f1.7 - Pentax 28 f2.8 - takumar 135 f2.5 - sigma 10-20 f4/5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Beh a 10mm il test dice che non c'e' differenza.
a 20 mm sempre a TA il Sigma f3,5 ed il Canon sono i migliori
a 20 mm f11 e' come sopra, Canon e sigma in testa
Flare ,idem Canon e Sigma di nuovo in testa
Le prestazioni parlano nettamente a favore del nuovo Sigma f3,5 ,cosi' si evince dalla lettura del test.
Chiaramente in rapporto al Tamron e ai Tokina e appena dietro al Canon  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LordGine utente
Iscritto: 28 Dic 2009 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Si, però se si guardano i link che ho messo nel primo post danno dei risultati abbastanza diversi...
Non può essere che juza abbia sbagliato a scrivere 10-20n per 10-20?? _________________ http://www.flickr.com/photos/sginestrini/
Pentax k200d - Pentax 18-55 f3.5/5.6 - Pentax 50 f1.7 - Pentax 28 f2.8 - takumar 135 f2.5 - sigma 10-20 f4/5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Evidente come il giudizio sia molto variabile confrontando vari siti e vari test.
Come dire ognuno interpreta le immagini prodotte diversamente dall'altro ( parlo dei siti eh )...  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LordGine utente
Iscritto: 28 Dic 2009 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 6:57 pm Oggetto: |
|
|
Forse cambierà molto da un esemplare all'altro... cosa che sicuramente non gioca a favore della sigma. _________________ http://www.flickr.com/photos/sginestrini/
Pentax k200d - Pentax 18-55 f3.5/5.6 - Pentax 50 f1.7 - Pentax 28 f2.8 - takumar 135 f2.5 - sigma 10-20 f4/5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5335
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Questa è una caratteristica tipica della Sigma, il controllo qualità è pura avventura.
Ma se ami il brivido è la scelta giusta  _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LordGine utente
Iscritto: 28 Dic 2009 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 8:21 pm Oggetto: |
|
|
Beh veramente non è che amo molto il brivido...  _________________ http://www.flickr.com/photos/sginestrini/
Pentax k200d - Pentax 18-55 f3.5/5.6 - Pentax 50 f1.7 - Pentax 28 f2.8 - takumar 135 f2.5 - sigma 10-20 f4/5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 10:12 pm Oggetto: |
|
|
LordGine ha scritto: | Forse cambierà molto da un esemplare all'altro... cosa che sicuramente non gioca a favore della sigma. |
Non mi sembra plausibile perche' siti/riviste etc , si "fanno" dare dalle case costruttrici ,"solo" obiettivi gia' testati e privi di difetti
Questo vale per noi utenti all'atto del futuro acquisto di un Sigma, meglio provarlo prima,sempre , se si ha la possibilita' _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LordGine utente
Iscritto: 28 Dic 2009 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Beh io pensavo di prenderlo dall'America(oltre 100 euro in meno), quindi non credo proprio di poterlo provare Poi bisogna solo sperare  _________________ http://www.flickr.com/photos/sginestrini/
Pentax k200d - Pentax 18-55 f3.5/5.6 - Pentax 50 f1.7 - Pentax 28 f2.8 - takumar 135 f2.5 - sigma 10-20 f4/5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 11:28 pm Oggetto: |
|
|
LordGine ha scritto: | Beh io pensavo di prenderlo dall'America(oltre 100 euro in meno), quindi non credo proprio di poterlo provare Poi bisogna solo sperare  |
100 euro in meno , ma poi tra tasse dogana iva etc etc ...sicuro che ne vale la pena.
Per 100 euro in meno basta ordinare oppure se puoi andare in Svizzera ,no ?? _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 11:35 pm Oggetto: |
|
|
No, al solito se vai in Svizzera e torni con l'obiettivo DEVI pagara iva e dazi doganali, per favore è vietato a termini di regolamento dare simili suggerimenti, provvedi a cancellare o dovrò cancellare io. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 11:39 pm Oggetto: |
|
|
MAX il mio suggerimento era di "comprarlo" onestamente e legalmente ,non per "scappatoie" o terze parti .
Non me ne volere, ma forse stavolta mi hai frainteso .
se pensi sia meglio cancellare il mio messaggio,fai pure, ma io ero in buona fede, non mi permetterei mai di dare consigli per "evadere" il fisco.
Visto che se doveva comprarlo in America,tanto vale comprarlo qui in Svizzera, almeno visto l ostesso presumibile costo ( o forse qualcosa meno ) l'ottica non avrebbe fatto il giro del mondo.
Certo che, sei proprio in malafede caro MAX  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 11:51 pm Oggetto: |
|
|
Cominciamo col dire: "prima di parlare pensa".
Prima di offendere anche, dato che io non ti ho offeso.
Non permetto a nessuno di dirmi che sono in malafede, sia chiaro questo!
Si da il caso che TU abbia già suggerito in passato simili giochetti.
Io ti ho detto di cancellare, punto! sei pregato di farlo tu o correggilo e chiarisci meglio nello stesso topic altrimenti dovrò intervenire io!
Una volta per tutte evita in futuro di scendere nel personale con me come con qualunque altro utente. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 28 Dic, 2009 11:59 pm Oggetto: |
|
|
Mamma mia MAX , che permaloso pero' che sei ,malafede era detto con spirito goliardico , certo che se te la devi prendere cosi' ,solo per quello che e' successo in passato.....
Se per te e' un offesa, chiedo venia, ma a me non sembrava, come non mi permetterei mai di offendere nessuno ,e mai l'ho fatto in questo forum ( se non sbaglio proprio tu mi avevi detto "persona corretta" in MP.
Quante volte mi hai visto offendere qualcuno ??
In passato ho suggerito,hai ragione, ma avevo chiaramente sbagliato, ora non mi permetterei mai piu' di suggerire una cosa del genere,ma va anche ribadito che ,qualunque cosa ,io dica non venga presa con leggerezza , perche' in pratica e' come se mi si "da" del "bugiardo in malafede e altro ancora", e anche questo per me e' una offesa ,cioe' che tu abbia pensato gia' "avanti" e mi hai etichettato come una persona di questro genere .
cmq non ho capito se devo cancellare anche un post scritto legalmente ( spero di no) , perche' nel mio post non si evince nessuna sacappatoia o compravendita sospetta , mi pare no ?? _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 29 Dic, 2009 1:06 am Oggetto: |
|
|
INTERVENTO DI MODERAZIONE
nitalnital ha scritto: | 100 euro in meno , ma poi tra tasse dogana iva etc etc ...sicuro che ne vale la pena.
Per 100 euro in meno basta ordinare oppure se puoi andare in Svizzera ,no ?? |
Max Stirner ha scritto: | No, al solito se vai in Svizzera e torni con l'obiettivo DEVI pagara iva e dazi doganali, per favore è vietato a termini di regolamento dare simili suggerimenti, provvedi a cancellare o dovrò cancellare io. |
nitalnital ha scritto: | Certo che, sei proprio in malafede caro MAX  |
Max Stirner ha scritto: | Non permetto a nessuno di dirmi che sono in malafede, sia chiaro questo!
Si da il caso che TU abbia già suggerito in passato simili giochetti.
Io ti ho detto di cancellare, punto! sei pregato di farlo tu o correggilo e chiarisci meglio nello stesso topic altrimenti dovrò intervenire io! |
nitalnital ha scritto: | Mamma mia MAX , che permaloso pero' che sei ,malafede era detto con spirito goliardico , certo che se te la devi prendere cosi' ,solo per quello che e' successo in passato..... |
NitalNital, non solo hai dato un consiglio chiaramente illegale, violando l'art. 4 del regolamento, ma una volta rilevata la cosa da un moderatore di sezione hai evitato per ben due volte di editarlo nei modi in cui ti era stato indicato, violando pure l'art. 2, e hai contestato in pubblico il suo intervento, violando nuovamente l'art. 2 e il 3, peraltro in maniera ripetuta.
Per tali ragioni ritieniti ufficialmente ammonito.
Per il momento la discussione resta chiusa mentre la questione viene sottoposta agli Admin per gli opportuni provvedimenti. _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|