D90+obbiettivo vs D300s solo corpo reciclandone uno

[giopau]

Salve, possiedo una vecchia Nikon F70 con un obbiettivo Nikkor 28-80 1:3.5-5.6 e vorrei passare ad una digitale spendendo poco più di mille euro...

Il mio dubbio è questo:
prendere una D90 con obbiettivo stabilizzato simile a quello che ho sapendo di non poter oiù utilizzare il mio vecchio (spesa 1200€) oppure prendere la D300s solo corpo (l'ho trovato sempre attorno ai 1250€) ed utilizzare il mio vecchio obbiettivo????

Non so cosa sia meglio fare...
Grazie
Gio

[ocio]

L'obiettivo che hai non è l'idele su una D300. Ne come focali coperte, ne come qualità.
Meglio quindi la D90 in kit con 18-105.

[giopau]

Grazie della risposta... pensavo il kit con il 16-85...

[Savino]

D90+ 18-105 VR

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=DT673

[exdanighost]

[gidi_34]

io ti direi...d90 + 18-105 + 35 1.8 dx...e stai a posto per un po

[nitalnital]

Anch'io sono per D90 + 18-105 VR

[giopau]

...ho visto che la differenza tra i 2 kit è meno di cento euro... e tra i due vorrei prendere quello con una migliore qualità!
ho letto che il 16-85 è migliore del 18-105... anche se non so se questa differenza si nota nelle foto...

[nitalnital]

Nelle foto a stampe medio piccole o a monitor non credo vedrai la differenza.

Se per te 20mm in piu' sono fondamentali ( e i mm non bastano mai ) ,prendi il 18-105 VR , e risparmi 100 euro, con i quali ti puoi prendere un ottimo 50ino af-d f1,8

[Max Stirner]

Per meno di cento euro prendi il 16-85vr è costruito meglio, è più grandangolare si presta più ad un uso reportage, oltre ad avere una resa globalmente migliore come qualità d'immagine.
Se un domani tu volessi acquistarlo la differenza di prezzo sarebbe ben altra, a mio avviso per così poco ti conviene partire col 16-85vr 20mm in più in alto sono niente quei due millimetri in più in basso sono un mondo intero.

[giopau]

...comunque tutti mi consigliate la D90 e non la 300 col vecchio obbiettivo!!!

[Max Stirner]

Su quello nessun dubbio

[giopau]

[nitalnital]

[quote="giopau"]...comunque tutti mi consigliate la D90 e non la 300 col vecchio obbiettivo!!![/quote


Sicuramente si

[Max Stirner]

La differenza tra 28 e 24mm è tanta più di quanto si possa immaginare soprattutto al chiuso e in ambianti ristretti si vede tutta e permette veramente di trarsi d'impaccio in molte situazioni.
Ricorda poi che con un crop poco spinto con un 85 recuperi il 105 mentre per andare da 18 a 16 non esistono crop bisognerebbe inventare quello che non c'è ed è dura allo stato dell'arte attuale .
Poi meno di cento euro vale solo la miglior costruzione del 16-85, avessi detto 200 euro di diferenza sarebbe stato diverso.

[ocio]

Avevo pensato al 18-105 perchè prima avevi un 28.
Il 16-85 è decisamente meglio come ti hanno già detto e i 100 euro non sono la differenza.
Dal momento che eri abituato al 28-80 ti ritroveresti con un 24-130!
Ben più grandangolo di come eri abituato e ben più tele di quanto avevi.

Valuta cosa ti mancava al tuo 28-80, cioè se sentivi l'esigenza di un angolo maggiore o più tele.

Buon divertimento

[Max Stirner]

scusa è che sono un po' fuso

[ocio]

[xdiablox]

d90 e con il 16-85 tutta la vita: 24mm ti aprono un mondo.

[giopau]

...la macchinetta l'utilizzerei molto per foto da turista/reportage, quindi preferirei avere più un bel grandangolo che un megazoom... mi attira il 50 f1,8 per foto in ambienti chiusi dove non è possibile usare il flash...