| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
gabry
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2004
Messaggi: 1389
Località: massa
|
 Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 10:07 pm Oggetto: farfallina |
 |
|
lo so é sovraesposta
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.38 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 112 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 10:54 pm Oggetto: |
|
|
Ma la trovo bellissima!
Ciao
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Sun
utente attivo
Iscritto: 29 Feb 2004
Messaggi: 605
Località: Torino
|
| Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Anche se il fiore è bruciato ... a me piace molto sia per i colori della farfalla che per quelli che gli fanno da sfondo, sembra che il fiore e la farfalla siano in rilievo.
Complimenti.
Ciao
_________________
Sun
Fujifilm S7000 - Pentax K-x + 18-55 + 55-300
Il mio album http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=277 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Snaporaz
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2004
Messaggi: 9092
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 18 Mgg, 2004 11:13 pm Oggetto: |
|
|
E' gradevole ... tanti bei colori!
Ciao
_________________
I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
roiter
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza
|
| Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 12:01 am Oggetto: |
|
|
Ancora non ho capito quale sia quel 'meccanismo' che rende assolutamente attraenti anche foto zoppicanti dal punto di vista tecnico.
Beh, qualunque sia... qui il meccanismo ha funzionato! 
Ciao
Paolo
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo  ] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Maxell
utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004
Messaggi: 635
Località: Venezia
|
| Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 8:13 am Oggetto: |
|
|
| roiter ha scritto: | Ancora non ho capito quale sia quel 'meccanismo' che rende assolutamente attraenti anche foto zoppicanti dal punto di vista tecnico.
Beh, qualunque sia... qui il meccanismo ha funzionato!
Ciao
Paolo |
Sai secondo me roiter qual'è?
Il fatto che il tuo occhio non ha mai visto quella farfalla.
Come dicevo ad un amico, la fotografia che si distingue dalla scatto classico, è quella che riesce ad attrarre l'occhio giusto ?,,
per tanto in base a qualche teoria, noi siamo attratti dalle cose che non conosciamo, e il primo strumento per conoscerle è l'occhio. Tanto più è nuova la cosa che vediamo, tanto più ne siamo attratti, poi i primi piano e le macro fanno già un buon lavoro rispetto al paesaggi perchè ingrandisco una visione che di solito noi vediamo molto più piccola.
Secondo te è valido il mio ragionamento?
_________________
"Se attendi che qualcosa accada qui, molto probabilmente perderai qualcosa che sta accadendo altrove" A. Adams
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=631 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
melarossa
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 9236
Località: Salento
|
| Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 8:49 am Oggetto: |
|
|
si è vero forse è un pò sovraesposta..ma sinceramente non da affatto fastidio...anzi..rende la foto diversa e gradevole nei colori! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
roiter
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza
|
| Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 10:44 am Oggetto: |
|
|
| Maxell ha scritto: |
Secondo te è valido il mio ragionamento? |
Si, probabilmente e' qualcosa del genere... pero' di foto di fiori e di insetti se ne vedono parecchie nel forum e, sebbene si parta sempre da presupposti simili (colori vivaci, realta' ingrandita, ecc...) le immagini di questo tipo che riescono a 'bucare' realmente lo schermo sono poche.
Spesso commentiamo con la frasetta di rito: 'la perfezione formale e' indispensabile per ottenere il risultato'.
Questa immagine invece dimostra che, in fotografia e nelle arti figurative in genere, le regole sono labili, e il perseguimento della perfezione formale non deve distrarre il fotografo dagli aspetti estetici e di composizione dell'immagine.
E se sto scrivendo delle stupidaggini, abbiate pieta' di me... non sono un fotografo, ma solo un appassionato...
Ciao
Paolo
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino
|
| Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 12:40 pm Oggetto: |
|
|
Direi che avete comunque ragione entrambi (Maxell e roiter).
Nelle macro la perfezione formale e' importante ma sul soggetto: deve essere perfettamente a fuoco e con una esposizione che ne esalti i particolari. In questa foto il soggetto e' la farfalla senza ombra di dubbio! Ed e' ben rappresentata: la bruciatura e' sui petali della margherita che fa da contorno e, quindi, se non ha molti particolari e' anche meglio (non che bruciare sia la strada da seguire... ma a volte, e in situazioni limite, meglio un difetto sul contorno che sul soggetto).
Altro punto di forza delle macro e' quello di avere uno sfondo che non distragga, che faccia da sfondo (appunto): questo sebbene visibile e' poco riconoscibile, non ci sono altre margherite bianche, sembra quasi uno sfondo di pennellate di colori che sono spostati verso le tonalita' fredde e contrastano con quelle calde della farfallina.
Per cui l'immagine risulta molto gradevole
Ciao
Max
_________________
  Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
